Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

10.07.2012, 23:10
• г. Альметьевск

Абсурдный факт: на судебном заседании в первой инстанции присутствовал представитель реорганизованного лица и представлял доказательства, которые суд принял. Хотя в материалах есть выписка из ЕГРЮЛ этого юрлица, представлялся передаточный акт, из которого видно, что данное предприятие реорганизовано в виде слияния. Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

в качестве кого он выступал, может свидетель, может от имени реорганизованного но представлал документы старого предприятия. в любом случае если видите в этом нарушение - указывайте в жалобе

Спросить

Здравствуйте!

Если предприятие реорганизовано в виде слияния и у него имеется доверенность на представительство, то здесь все правильно.

Спросить

Предоставлял документы от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Но на этот момент уже предприятие было реорганизовано.

Спросить

Уважаемые юристы! Я, наверное, неверно, написала. Лицо №1 реорганизовано в лицо №2. В заседание суда присутствовал представитель лица №1 и представлял доказательства

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Альметьевск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги