Как доказать сумму долга по договору поставки в арбитражном суде - необходимость предоставления документов и помощь специалистов

Можно ли в суде будет доказать поставку товара если представить только копии накладной и счет-фактуры (оригиналы потерялись), договор поставки есть? Покупатель поставку отрицает и платить не хочет.

Можно ли будет в суде взыскать неоплату по договору поставки если есть договор, товарная накладная, счет-фактура, но в накладной и счет-фактуре сумма за товар меньше чем в договоре? Мы сумму снизили. Но не оформили должным образом на бумаге. Покупатель отрицает поставку и платить не хочет.

Добрый день! Помогите пожалуйста! Как доказать факт поставки товара покупателю, если товарно-накладные утеряны, а дубликаты без подписей представителей покупателя в суде не рассмотрят. Половина документов есть, половину не можем найти. Доверенности на водителей предоставили в суд, что они приняли товар и расписались за весь объем поставки, но этого не достаточно, просят первичные документы... как быть? Как доказать что мы отгрузили товар?

По договору поставки оборудования Постащик поставил Покупателю товар, при этом Покупатель изначально заплатил аванс. После этого был заключен договор переуступки прав требования между Покупателем и новым Покупателем товара, где плата за уступку в размере уплаченного аванса первого Покупателя и Поставщиком. После был заключен трехсторонний договор перевода долга между Поставщиком старым Покупателем и новым Покупателем, где обязанность по оплате оставшейся суммы за товар ложиться на нового Покуптаеля. По договору цесси старый покупатель передает все докуденты по основному договору поставки, акты, товарные накладные ит.п. новому Покупателю. Вопрос: каким образом будет передаваться товар котоырй был уже отгружен старому покупателю поставщиком по договору поставки, должен быть еще один тогда договор поставки между старым и новым покупателем либо передача товара проипзводиться по договору цессии?

В 2003 г. нами в письменной форме был заключен договор поставки товаров в кредит (срок действия - 1 год). По условиям договора покупатель обязан оплачивать товары в течение двух недель после фактической передачи ему этих товаров. В период действия данного договора мы передали покупателю несколько партий товаров. Отгрузка (передача) товаров осуществлялась по накладным составленным в произвольной форме (не ТОРГ 12). От имени покупателя товары получал его работник, уполномоченный генеральной доверенностью. Хозяйственные операции, связанные с поставкой товаров, по бухгалтерии не проводились (ни у нас ни у покупателя). Расчеты осуществлялись не через банк. До настоящего момента товары покупателем полностью не оплачены. Акт сверки задолженности он подписывать отказывается. Можем ли мы, при таких условиях, взыскать с покупателя долг в судебном порядке? Будут ли являться доказательством поставки товаров накладные, составленные в произвольной форме, или суду надо будет предъявлять первичные документы, такие как товарная накладная ТОРГ 12, счет-фактуры и т. п.? Надо ли будет предъявлять суду выписки из банка и еще какие-нибудь документы? Спасибо. P. S. В договоре есть следующая фраза: "Дата подписания накладной уполномоченными представителями обеих сторон, является датой фактической передачи товаров покупателю (в накладной подпись представителя поставщика свидетельствует, что поставщик передал товары, а подпись представителя покупателя свидетельствует, что покупатель принял товары).".

Подали заявление в арбитражный суд на покупателя: купил товар и не оплачивает, отгрузки производились на основании договора поставки. Суд не признает, что договор заключен, так как мы не можем предоставить спецификации на поставку товара. Каждый раз при отгрузке были выставлены счета покупателю (с указанием кол-ва и цены за товар). Может ли данный документ являться спецификацией к договору поставки? Как можно обойти этот пункт в договоре: Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными и счетами, выписанными на основании согласованной заявки Покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ?

По договору поставки была оговорена 100% предоплата за поставку товара (нефтепродукты). Однако по договоренности между организациями, товар поставлялся без оплаты (т.е. в долг) отдельными партиями. Поставки подтверждалась подписанием товарно-транспортной накладной. На несколько транспортных накладных выписывалась товарная накладная ТОРГ 12 и счет фактура. Организация-получатель не расплатилась за товар, мы подали на нее в суд с требованием о взыскании основного долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете начальной датой начисления процентов взяли дату последней товарной накладной ТОРГ 12 и счета фактуры. Суд потребовал обосновать начальную дату начисления процентов. Подскажите, как ответить суду и на какие нормативные документы можно сослаться, как объяснить что начальной датой был взят день выписки последней торг 12?

Компания выдала товар покупателю по договоренности двух сторон, в долг на 2 месяца по двум накладным без подписи покупателя. Через несколько дней 31.05.2011 г. продавец с согласия покупателя объединил товар в одной накладной, где покупатель поставил свою подпись. В этой общей накладной продавец в шапке указал что: Общая накладная составлена по накладным № 413 от 17.05.2011 г и № 512 от 30.05.2011 г. Денег по долгу этой общей накладной, где есть подпись покупателя, покупатель не оплатил. Если данная накладная не имеет свой номер, а указанные номера и даты накладных которые являются шапкой, считается ли данная накладная спором по долгу покупателя продавцу? Имеет ли общая накладная юридическую силу для доказательства факта долга в суде?

Между поставщиком и покупателем нет заключенного договора поставки. Покупатель получал товар по накладным в 2014 году, 4 накладные из них не подписаны со стороны покупателя, однако есть подписанный в январе 2015 года акт сверки на сумму 140 тыс. руб. в ноябре 2015 года покупателем был возвращен товар поставщику на сумму 29 тыс. руб. в 2016 году истец предъявляет требования о взыскании 111 тыс. руб в связи с частичным возвратом товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, но рассчитывает их от суммы 111 тыс. руб с с ноября 2014. Так вот скажите пожалуйста, если между сторонами нет заключенного договора, то с какого момента истец может начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента последней накладной и от какой суммы долга от общей или от суммы каждой накладной? А также может ли истец предъявлять требования по тем накладным, которые не подписаны, но в акте сверки, подписанном между сторонами номер накладной и сумма отображены?

Компания-Поставщик поставляет товар Покупателю и за расходы по доставке товара отдельно выставляет Покупателю счет. Покупатель считает, что в данном случае договор поставки содержит элементы агентского договора и требует от Поставщика отчет по каждой поставке. Правомерно ли требование Покупателя?