Процессуальное правопреемство.
В октябре 2018 г. определением Апелляции вынесено решение о взыскании с меня задолженности по кредиту банку.
В декабре 2019 г. исполнительное производство закрыто приставом по статья 46 часть 1 п.3.
В июне 2020 г. банк передал права требований юр. лицу и через три дня это юр. лицо переуступило его физ. лицу.
В октябре 2020 г. этим физ. лицом подано в суд "заявление о замене стороны в установленном судом правоотношении" с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии.
На первом заседании в связи с неявкой сторон и необходимостью предоставления Заявителем подлинников договоров уступки и документов оплаты дело было отложено.
Мною была получена судебная повестка в которой суд указал, что в случае неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).
На второе заседание Заявитель не явился, требуемые судом документы не предоставил. Судья спросил мое мнение, я указал, что договор переуступки возмездный, в материалах дела отсутствуют документы оплаты, Заявителем предоставлена копия Акта приема-передачи в котором отсутствуют данные о передаваемых документах. Но стоят подписи и печати первого правоприемника (юр. лица) и второго правоприемника (физ. лица), а значит переуступка прав не состоялась и в рассмотрении Заявления о првоприемстве следует отказать.
Тем не менее. Судья решил перенести заседание в третий раз с требованием к Заявителю предоставить подлинники документов.
Вопрос 1: Какие последствия меня ожидают в случае удовлетворения
Заявления о процессуальном правоприемстве физ. лицом?
Вопрос 2: Если Заявитель вновь не явится на заседание о чем заявлять
судье?
Вопрос от 26.01.2021, 15:05Ответы на вопрос (3):
В иске отказать.
Исполнительный документ взыскатель вправе подать на исполнение до? декабря 2022 года (в течении 3-х лет с даты окончания ИП по вашей статье как и по п. 4 ч. 1 ст. 46).
Новый собственник наверняка продаст долг ещё кому-то раз по каким-то причинам не появляется в суде, либо рассчитывал на то, что вы тоже не появитесь и иск оставят без рассмотрения, а он потом вновь его подаст в пределах срока для предъявления его приставам.
Спросить
Добрый день, Сергей Александрович! 1. у физ. лица будут правовые основания взыскивать с Вас сумму долга с неустойкой и (или) пеней
2. скорее всего у них нет доказательной базы, о которой Вы сформулировали в своем вопросе, поэтому они не явятся на процесс, и суд оставит без рассмотрения в силу нормы ч.7 ст.222 ГПК РФ:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Спросить
Речь не шла об удовлетворении заявления. Вы не поняли судью, т.к. без юриста явились в суд. Судья при повторной неявке заявителя обязана выяснить мнение ответчика о том, настаивает он на рассмотрении заявления в отсутствие заявителя или не настаивает. Если бы Вы заявили суду, что не настаиваете на рассмотрении, суд спокойно оставил бы заявление без рассмотрения и рассмотрение было бы окончено определением.
Вы потребовали отказать в удовлетворении заявления, т.е. рассмотреть дело по существу. В этом случае суд не мог оставить заявление без рассмотрения, потому на всякий случай отложил рассмотрение, чтобы выяснить причины неявки, может, они уважительные.
В следующем заседании будет то же самое, зададут вопрос, считаете возможным рассмотреть или не настаиваете на рассмотрении. Не будете настаивать - спокойно оставят без рассмотрения. Если станете настаивать на отказе, возможны варианты: рассмотрят или снова отложат.
Оснований для удовлетворения не усматриваю, если не хватает доказательств. Но у суда может быть иное мнение, у меня нет дела перед глазами. Удовлетворят - можно обжаловать в частном порядке.
СпроситьПохожие вопросы
Подскажите, пожалуйста последствия неявки?
Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке.
Написано-Последствия неявки по вызову
В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).
Читать ответы: 4 Вопрос от 10.05.2022Что значит. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения?
Что значит. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст.222 гпк рф.
Читать ответы: 1 Вопрос от 10.08.2016Мировой судья судебного участка № 76 Войковского района города Москвы вызывает Вас в качестве ответчика к 12:20 час.
Бная повестка по гражданскому делу №02-0447/76/2022
Мировой судья судебного участка № 76 Войковского района города Москвы вызывает Вас в качестве ответчика к 12:20 час. 26.05.2022 г. по делу 02-0447/76/2022 (ИСТЕЦ: АО "МТ ППК"; ОТВЕТЧИК: Горбенко Данила Сергеевич; СУЩНОСТЬ:
Исковое заявление - Прочие исковые дела) по адресу 125475 Зеленоградская ул, д. 21, Москва г, зал.
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК
Российской Федерации).
Секретарь / Заведующий Канцелярией /
* * *
Последствия неявки по вызову.
В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил мировому судье об уважительных причинах неявки, мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося к мировому судье по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу мировой судья оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК
РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам
(ст. 222 ГПК РФ). телефон для справок (495) 455-94-37, (499
Читать ответы: 4 Вопрос от 17.05.2022Как понимать: Истец письменно просил разобрать дело в его отсутствие?
Как понимать: Истец письменно просил разобрать дело в его отсутствие, но при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу мировой судья оставляет заявление без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ). При неявке сторон без уваж. Причин по вторич. Вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Мне нужно настаивать чтобы истец явился на суд или это не правомочно.
Читать ответы: 4 Вопрос от 10.01.2019Здравствуйте! Подскажите что за собой влечет неявка ответчика в суд, это развод - истец супруга, 2 детей?
Здравствуйте! Подскажите что за собой влечет неявка ответчика в суд, это развод - истец супруга, 2 детей, он иностранец, предварительное согласие от него было получено на развод! Дети 6 и 13 лет.
Спасибо!
(текст в повестке)
"Последствии неявки по вызову.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ)."
Читать ответы: 3 Вопрос от 23.01.2018Прищла повестка как мне быть и что говорить Куда: 423570, пр?
Прищла повестка как мне быть и что говорить Куда: 423570, пр. Химиков 25-57, г.Нижнекамск, РТ
Кому: Игнатова Анастасия Валерьевна Судебная повестка по гражданскому делу № 02-1411/2/2017
Мировой судья 2 участка мирового судьи района Текущей территории РТ вызывает Вас в качестве должника к 14:00 час. 27.11.2017 г. по делу № 02-1411/2/2017 (ИСТЕЦ: АО "Тинькофф Банк"; ОТВЕТЧИК: Игнатова Анастасия Валерьевна; СУЩНОСТЬ: Исковое заявление 197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору) по адресу: , Кайманова, д.7, Нижнекамск, РТ, зал № 108 - Кайманова 7.
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации). Секретарь /Server\admin A./ * * * Последствия неявки по вызову
В случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).
Читать ответы: 2 Вопрос от 20.11.2017Что означает основательно ст 222 ГПК РФ я ответчик если я не явлюсь?
Здравствуйте! Подскажите на судебной повестке написано, что при неявки без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам ст 222 ГПК РФ. Что означает основательно ст 222 ГПК РФ я ответчик если я не явлюсь. С Уважением, Михаил.
Читать ответы: 2 Вопрос от 05.01.2018Последствия неявки в суд истца
Гражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения?
Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову?
С уважением, Игорь.
Читать ответы: 1 Вопрос от 31.07.2020Что означает данное на судебной повестке -?
Что означает данное на судебной повестке - "при неявке сторон без уважит причин по вторичному вызову суд оставляет иск БЕЗ рассмотрения, если не считает возможным решить дело по имеющимся материалам"? Спасибо.
Читать ответы: 3 Вопрос от 24.08.2016Что мне можно сделать в данном случае для возобновления слушания дела по существу?
Являюсь ответчиком в суде первой инстанции. Истец 2 раза не явился на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом уведомлен. В начале заседания (при второй неявке) судья предложила мне оставить дело без рассмотрения. Я заявил о продолжении дела по существу. Заседание суда по существу продолжилось и слушалось более часа.
Однако, по окончанию заседания федеральная судья зачитала Определение: Исковое заявление оставить без рассмотрения. При этом, она аргументировала данное решение применимостью абз.6 ст. 222 ГПК РФ.
Однако, абз. 6 ст.222 ГПК РФ позволяет судье оставлять заявление без рассмотрения лишь в том случае, если стороны, не просившие разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, умышленно или нет, федеральная судья приравняла понятия стороны и сторона, исказив сам смысл статьи ГПК РФ.
Помимо того, в соответствии с п. 1 Ст 223 ГПК РФ: Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается Определением суда. В этом определении судья обязан указать, как устранить указанные в Ст 222 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В определении суда от 14.04.2016 г. отсутствуют какие-либо указания на то, как устранить указанные выше обстоятельства.
В довершение всего, в конце Определения федеральная судья лишила меня возможности оспорить данный, юридически ничтожный со всех сторон, документ, запретив его обжалование.
Что мне можно сделать в данном случае для возобновления слушания дела по существу?
Читать ответы: 2 Вопрос от 17.04.2016
