Мой вопрос: могу ли я ссылаться на это решение (определение) как основание для подачи искового заявления по аналогичному поводу.

Обстоятельства дела указанные во вступившем в силу решении суда противоречат разъяснению постановления пленума Верховного Суда РСФСР. Могут ли в другом судебном деле эти обстоятельства указываться как одно из оснований для вынесения решения?

У меня в собственности имелось (я был 4 собственник) транспортное средство - легковой автомобиль Мерседес 1997 г.в. В настоящее время в соответствии с определением суда на этот автомобиль наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. Как мне стало известно в ходе судебных тяжб, автомобиль был приобретен (в залог) лизинговой компанией для 1-го собственника, он продал его второму собственнику, тот еще раз, и в середине 2018 года он был приобретен мной. В марте 2019 года я этот автомобиль продал следующему человеку, и пока он "скрывался" от постановки его на учет, на автомобиль был наложен запрет на рег. действия. В процессе судебного разбирательства, в июне 2019 года, судом было решено изъять автомобиль у нового владельца (кому я продал) и отдать его лизинговой компании. По имеющейся у меня информации это невозможно, так как новый собственник его разбил. Однако, поскольку на автомобиле имеется запрет - я не могу снять его с учета или приостановить регистрацию в связи с продажей. Транспортный налог за указанный автомобиль 43 тысячи в год. Я его платить не хочу, так как авто мне уже не принадлежит. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы не платить транспортный налог? Истец по делу (в пользу которого решение об изъятии автомобиля у нового собственника) предлагает вариант выкупить у него этот автомобиль. Реальна ли переуступка права изъятия автомобиля для последующего снятия ограничений по рег. действиям?

В рамках гражданского дела определением наложен запрет на рег действия ответчик подал частную жалобу на данное определение, могут ли запрет снять до вступления решения по делу в законную силу?

По исковому заявлению был наложен запрет на рег. действия авто. Решением суда в иске отказано. Как снять запреты на рег. действия?

ССП наложен запрет на совершение регистрационных действий с моим автомобилем на основании ИП. Авто является совместно нажитым имуществом с супругой. Супруга инициировала раздел совместно нажитого имущества по суду. На основании решения суда автомобиль переходит к ней. Является ли данное решение суда основанием для перерегистрации автомобиля на нее, и может ли она это сделать при условии наличия запрета на совершение рег. действий с данным имуществом? Спасибо.

Решением суда на мой автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. В июле 2021 года я приобрел автомобиль у физ лица. Не поставив меня в известность, в сентябре 2021 года решением суда на него был наложен запрет на регистрационные действия супругом того самого физ лица который продал мне автомобиль, так как супруги делили имущество. На момент наложения запрета имущество было в моей собственности. Подскажите, как мне написать заявление в суд для снятия запрета на регистрационные действия если все судебные решения на раздел имущества вынесены.

Кировским районным судом наложен запрет на рег. действия на квартиру и еще не снят, а в то же время проходит дело в другом Куйбышевском районном суде и этот суд также накладывает запрет на рег. действия того же имущества квартиры. Вопрос: Правомерно ли действия Куйбышевского районного суда в наложение запрета на рег. действия, если до этого они наложены на эту же квартиру другим судом.

Бывшая жена обратилась с исковым заявлением в суд срасторжением брака и разделом общего имущества. Суд для обеспечения иска наложил запрет на рег. действия на мой авто. Тут все понятно. Далее суд вынес определение. Мне авто ей выплатить половину за авто. Теперь вопрос. Могу ли я обратиться в суд о снятии запрета рег действий. Я бращался в суд во время процесса о снятии запрета. Мне объяснили что запрет наожен до вынесения определения.

Ситуация следующая: произошел раздел имущества бывших супругов. Вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением старого соглашения. Истец частично не отдал деньги (не успел, обстоятельства помешали). Ответчик по этому закрытому делу обратился в суд о наложении запрета на рег. действия на автомобиль (его делили при разделе: истцу машину, ответчику денежную компенсацию). Суд вынес определение о наложении запрета на рег действия. Подскажите, это вообще законно при закрытом деле накладывать такие запреты?

Продав автомобиль, узнал, что на него наложен запрет на регистрационные действия. Пошел к приставам, выяснилось, что дело в производстве аж с 2011 года. Объяснил, что я не был уведомлен об этом, но теперь, зная о задолженности в 60000 готов покрыть ее в течение нескольких месяцев. На что пристав не только не снял запрет на регистрационные действия с обоих имеющихся в собственности автомобилей, но и наложил арест на второй мой автомобиль и теперь я должен пригнать его приставам на стоянку. В итоге, вместо мирного решения вопроса я получил дополнительные проблемы - с одной стороны я не могу продать второй автомобиль и перекрыть задолженность, с другой стороны на меня собирается подавать в суд покупатель второго авто, на котором висит запрет на рег. действия и я попадаю в еще большие долги и под статью за мошенничество в отношении покупателя. В собственности имеется в общей сложности 2 авто, частный дом и почти 3000 кв.м. земли. Как решить вопрос с приставом, касаемо снятия запрета на рег. действия с проданного автомобиля, при условии, что без продажи авто я за неделю не в силах найти сумму, необходимую для покрытия долга?