4 сентября в 4 утра я был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения.

Является ли правомерным: 1)протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с алкогольным опьянением составлен на улице Красноармейская, а понятые находились на улице Вокзальная (г. Калачинск). Сотрудники ГИБДД меня возили в своей машине на автостоянку, где понятые поставили свои подписи? 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 04:35 утра сотрудниками ГИБДД? 3)акт освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ГИБДД составили в 05:10 утра? 4) акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения в лечебном учреждении составлен в 04:50 утра. Освидетельствование сотрудниками ГИБДД проводилось прибором алкотестером и данные в акты сотрудников ГИБДД и врачом лечебного учреждения писались одни и те же. Имеет ли право врач вписывать данные алкотестера сотрудников ГИБДД и имеет ли этот акт законную силу? Какой акт на алкогольное опьянение считается фактом, что человек пьян? В акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством есть пункт 16-Результаты лабораторного исследования биологических средств, обязан ли врач брать анализ крови и мочи если было ДТП и есть пострадавшие или на усмотрение врача? Или достаточно запаха изо рта и данных алкотестера сотрудников ГИБДД? Когда было ДТП я была в бессознательном состоянии, меня привели в чувства и через некоторое время стали освидетельствовать, в этот же день я поступила в больницу с ЗЧМТ и сотрясением головного мозга и в 12:30 у меня была взята кровь на алкоголь, по результатам анализа алкоголи в крови не обнаружено, а техническое средство акотестер ALEPTJ4XEC в 05:10 утра показал 0,82 мг/л, а через 20 минут 0,77 мг/л. Является ли анализ крови действительным, что не было алкогольного опьянения?

Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд. Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?

У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения. На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно. Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права? Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели). Заранее благодарен.

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Я был задержан инспектором ГИБДД, по подозрению в нахождении за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Привезли на мед. освидетельствование, никаких анализов, у меня не взяли (в трубку не дышал, мочу, кровь не брали). После разговора инспектора с врачем повидимому (был надет медецинский халат), мне было предложенно подписать протокол, естественно я отказался, после чего испектор не ничего не обЪясняя уехал, забрабрав водительское удостоверение и ключи от автомобиля. Ни временное удостоверение, ни какие либо другие документы даны мне небыли. Изятие, эвакуация и постановка атомобиля на штрф стояну, зарегестрированно в ГИБДД небыло (машину искал сам, нашел на штраф стоянке только на четвертые сутки). Хотел бы узнать, на сколько правомочны действия инспектора и какие у меня шансы, если дело дойдет до суда? Спасибо.

Был задержан сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии, в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте задержания допущена ошибка в имени и отчестве, освидетельствование при задержание делать отказался, следующее освидельствование было в поликлинике, в заключение заполнено все верно. В акте об адмистративном правонарушении исправлена дата и время, но стоит подпись сотрудника исправленному верить. Можно ли что то предпринять в данной ситуации.

29.11.09 г. находился в припаркованой на обочине машине с заглушенным двигателем, ключи от замка зажигания были у брата, я сидел на месте водителя, подъехал автомобиль гибдд попросили предъявить права почувствовали запах алкоголя, я не отрицал что употреблял, довезти меня до дома должен был брат, но не смотря на это мне было предложено пройти в машину гибдд где был составлен протокол об отстанении от управлением ТС,после чего мне было предложено пройти мед освидетельствование в здании гибдд, приехали мы туда на моей машине управлял которой брат, после мед освидетельствования (0,58 мг/л)на меня был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подписал все протоколы где мне указали, с результатами мед освидетельствования согласен. Подскажите как мне быть чтоб не остаться без прав. Большое спасибо.

Задержан сотрудниками ДПС двигаясь пешком от припаркованного авто в нетрезвом состоянии. Составлен протокол о вождении в нетрезвом виде, освидетельствование прошел, факт алкогольного опьянения подтверждён. На машине не ездил, свидетелей нашли в другом месте сотрудники ГИБДД. в акте написал что не согласен.

Как быть, если человек был задержан сотрудниками ГИБДД в салоне своей машины во дворе своего дома, с заведённым двигателем (для обогрева салона), в состоянии алкогольного опьянения - было проведено мед. Освидетельствование. Но водителю на руки был выдан только акт об освидетельствовании и повестка в суд. Никаких копий протоколов! Правда что должно было быть составлено 3 протокола и 2 акта? Заранее огромное спасибо! С уважением Андреев Леонид Александрович.

При остановке сотрудниками полиции, был составлен акт освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения, 0,541mg/l, зафиксировано на видеокамеру, отправили на мед. освидетельсвование, там результат ничего не показал, врач отказался принимать какие либо ещё анализы и написал в акте отказался от медосвидетельсвования. На руки никакие копии не вручили, подписи нигде не ставил, составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 22-26. Что посоветуете?