Если судья проявляет явную заинтересованность в выигрыше истца?
Помогите, пожалуйста! Судья не скрывает своей заинтересованности в том, чтобы дело выиграл истец!
Гражданское дело по возмещению вреда причиненного ДТП. Муж - ответчик. Суть: помят капот автомобиля Фольксваген 1998 г.в. (мы получили справку из таможни о стоимости этой машины - 237 тыс. руб., пригнана год назад), плюс разбит радиатор, сработали подушки безопасности. После экспертизы оценка ущерба была выставлена по "просьбе" владельца Фольксваген по максимуму - 120 тыс. Эта оценка его устраивала. Но после получения денег машину он решил ремонтировать на дорогом сервисе, где работает его друг, а все зап. части заказал в Гермнии - оригинальные. 120 тыс. ему уже показалось мало, он начал угрожать, требовать 50 тыс. сверху. Мы предложили ему обратиться в суд, на это он ухмыльнулся и предупредил, что все суды ЕГО. Он подал заявление, и в суде начались твориться удивительные вещи. Арест машины, увеличение иска с 40 тыс. до 97 тысяч, все доводы ответчика просто игнорируются. Например, исковое заявление составлено неправильно, не приложена доверенность представителя, как доказательство увеличения суммы приложены счета-фактуры без печатей, штампов... и т.д. Но все нарушения стороны истца судьей пропускаются, судья также не обращает внимание на показания свидетелей (свидетель со стороны истца - менеджер с автосервиса - не смог объяснить, почему позиция "капот" дважды встречается в перечне оплаченных зап. частей, а также почему в этот перечень включены тряпочки для полировки, баночки для разведения краски, перчатки резиновые, губки и т.п. на сумму 37 тыс.). По сумме получается, что мы уже должны всю машину целиком им возместить...
Скажите, что делать? Если судья проявляет явную заинтересованность в выигрыше истца?
Уважаемая Евгения.
Ознакомьтесь с материалами дела и сделайте копии с описи дела, счетов-фактур, перечня запчастей и иных документов, которые, по-вашему мнению игнорируются судом. После этого подайте ходататйство об отводе судьи (ст. 19 ГПК РФ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК, т.к. имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности (например, ст. 60 ГПК). Так как вопрос об отводе будет решаться этим же судьей, то врядли ваше ходатайство будет удовлетворено. Однако в материалах дела и в протоколе уже будет запись/документы об этом. Соответственно подменить материалы дела будет уже невозможно, а у вас появляется дополнительный аргумент в кассации. Не лишним будет и обращение в квалификационную коллегию обласного суда. Обязательно используйте в заседании диктофон. Производство аудиозаписи процесса является вашим правом. Если судья откажется приобщать ваше ходатайство и приложенные к нему копии материалов дела, постарайтесь передать их через канцелярию. Откажут там - посылайте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении через ближайшее почтовое отделение. Кроме этого, после судебного заседания потребуйте ознакомления с протоколом судебного заседания и подайте письменные замечания на протокол, где укажите об отсутсвии записи о подаче вами ходатайств.
Понимая большую вероятность получения отрицательного решения, вам следует уже сейчас готовить основания для кассационного обжалования судебного акта.
С уважением,
Спросить
Я выиграл дело о возмещении ущерба на сумму 120 тыс. руб., приставы возбудили исполнительное производство. Я указал приставам местонахождение автомобиля Фольксваген Венто (1995 г.), принадлежащего ответчику. Вместе с приставами участвовал в конфискации автомобиля. Рыночная стоимость машины - около 150 тыс. руб., однако, приставы провели оценку на 60 тыс. руб. Я написал заявление о своем несогласии с суммой оценки.
Могу ли я требовать передать или продать мне этот автомобиль?
Возмещение имущественного вреда при ДТП. Со мной произошло ДТП. После ДТП была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. Мной был предьявлен иск в суд. Машина мною была продана. При рассмотрении дела в суде ответчик заявил ходатайство о предоставлении товарных чеков о восстановлении машины. Чеков у меня не сохранилось. Как быть в этой ситуации? Судбя поддержал ходатайство ответчика.
Дело гражданское. Возмещение убытков после пожара. Один ответчик - на участке которого возник пожар. Второй ответчик нарушил строительные нормы. И ввиду этого размеры ущерба значительно увеличились.
В отношении второго ответчика суд в возмещении отказал. Сейчас после того, как первый ответчик начал выплаты, второй подал заявление на возмещение ему расходов на адвоката, на представителя в суде, на апелляции (по заявлении первого ответчика). Все эти расходы по заявлению должен возместить истец по делу. Имеет ли он на это право? И каких статьях подобное возмещение прописано?
Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?
Объясните, пожалуйста, как может развиваться наша ситуация. Было ДТП еще до введения ОСАГО. В районном суде (я-истец) вынесено определение о возмещении причиненного ущерба ответчиком. Он подает жалобу в Городской Суд. Городской Суд оставляет определение районного суда без изменений, т. е. ответчик должен возместить мне ущерб (120 тыс. руб).
Судя по его поведению он собирается дальше жаловаться. После районного суда, он сказал что будет намеренно затягивать дело. Что он может предпринять? Может мне подать дополнительный иск о возмещении морального вреда (предоставить справки о потере в заработной плате в дни проведения судебных заседаний), может увеличении суммы иска его остановит?
Ориентировочную сумму судебных расходов и издержек в гражданском деле: ответчик - физическое лицо; истец - страховая компания в лице коллектора (юридическое лицо). Суть дела - возмещение превышения суммы страховки (машина виновного/ответчика в ДТП застрахована по ОСАГО - 120 тыс. руб.) на ремонт машины при ДТП на 50 тыс. руб. (машина пострадавшего была застрахована КАСКО)
Помогите разрешить следующую ситуацию:
два года назад мы с мужем подали иск о возмещении причиненного ущерба по ДТП. Ответчик от признания своей вины отказывается. Ответчиком было подано ходатайство о проведении повторной оценки (автоэкспертизы) нашей поврежденной машины, хотя после ДТП мы сделали оценку (автоэкспертизу) машины, предварительно пригласив ответчика на оценку и письменно (с уведомлением) его уведомив о месте и времени проведения оценки.
Судья дал согласие на проведение повторной оценки (автоэкспертизы) за счет ответчика. Но оценка им проведена не была (нет у дяди денег на оценку).
Теперь, по прошествии нескольких месяцев после вышеназванных событий, ответчик подает ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы, которая была проведена при рассмотрении дела в органах ГИБДД. Прошло уже 1,5 месяца после прошения о повторной экспертизе, но ответчик опять ее не делает, т.к. не платит за проведение экспертизы.
А мы с мужем нашли покупателя на нашу машину, но не можем ее продать, т.к. проведение повторной экспертизы затянулось. Судья говорит, что ей, в принципе, все равно, продадим мы машину или нет, нам же хуже, если продадим. Но сколько же можно мотать наши нервы, ведь мы судимся уже почти два года и не можем продать ту рухлядь, которая осталась от нашей машины?! Ведь если ответчик будет и дальше вести себя подобным образом, то через год нам уже нечего будет продавать!
Подскажите, пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации и можем ли мы все-таки продать покупателю свою машину?
Потерпевший подал иск на возмещение материального ущерба, т. к страховки ему показалось мало. Разницу денежной суммы он хочет получить с ответчика. Машина восстановлению подлежит, но он посчитал это не нужным и продал машину раньше чем получил страховку. Затем предоставил независимую оценку сделанную после почти на 2 месяца после продажи автомобиля. Может ли ответчик опротестовать сумму материального ущерба. Заранее спасибо.
Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?
Если истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.
