Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение, но дело вернули на доработку - оценка правомерности его действий.

18.02.2021, 16:24
• г. Салехард

Межрайонный прокуратур утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В. в совершении кражи велосипеда, принадлежавшего Маминой В.С. стоимостью 600 рублей, из помещения хозяйственного строения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направил его в суд.

По результатам судебного рассмотрения данное уголовное дело возвращено в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ.

Причиной возвращения дела явилось отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих вину В., поскольку единственный свидетель преступления (прямой очевидец) Ч. скончался, а показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, стороной защиты поставлены под сомнение. Обвиняемый от данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний отказался, выдвинув версию совершения преступления умершим Ч.

С учетом сложившейся ситуации дайте оценку правомерности действиям межрайонного прокурора по утверждению обвинительного заключения.

Как должен был поступить межрайонный прокурор по поступившему к нему уголовному делу?

Читать ответы (2)
Предварительное расследование Обвинительное заключение Совершение преступления Предварительное расследование уголовного дела Обвинительное заключение по уголовному делу
Ответы на вопрос (2):

Евгений! Для решения задачи обратитесь к любому юристу. Эта услуга платная.

Спросить

Странно, а может быть суд не принял меры к исследованию доказательств... почему сразу прокурор?

Вообще на месте прокурора следовало вернуть уголовное дело для юридической оценки на предмет малозначительности совершенного деяния. Это даже если не вдаваться в вопрос оценки достаточности собранных доказательств.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Салехард - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Рамиль
13.10.2015, 07:13

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Читать ответы (1)
Юлия
31.03.2020, 06:23

Прокурор требует дачи показаний - нарушает ли он закон?

ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Юрий
25.03.2015, 23:24

Возможность оглашения показаний осужденного свидетеля в суде - правовые ограничения и условия.

Может ли прокурор в суде оглашать показания свидетеля (по другому делу он осужденный) данные им на месте совершения преступления (протокол проверки показаний на месте из другого дела) если в рамках другого дела указанный свидетель в суд не явился а защита возражала против оглашения его показаний.
Читать ответы (13)
Ruslan
07.02.2021, 15:23

Основания для возврата уголовного дела прокурору - правильность квалификации

Будет ли являться основанием для возврата уголовного дела прокурору следующие обстоятельства? 1) Неправильно указан период совершения преступления? 2) Неправильно квалифицированы действия подсудимого? 3) В обвинительном заключении не расписаны конкретные противоправные действия обвиняемого лица? 4) В обвинительном указаны обстоятельства, не соответствующие материалам уголовного дела? 5) Свидетель стороны защиты указан в обвинительном заключении как свидетель стороны обвинения? 6) В обвинительном заключении не приведены все доказательства, которые имеются в уголовном деле, в том числе и со стороны защиты?
Читать ответы (2)
Лариса Дмитриевна
23.10.2016, 18:38

Противоречие мест совершения преступления - Как правильно действовать в ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм

Ситуация: В обвинительном заключении по уголовному делу указывается одно место совершения преступления (вымогательство). В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, где указано абсолютное иное место совершения преступления. Вопрос: как лучше поступить в данной ситуации, заявить ходатайство о возвращении дела прокурору или же ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте?
Читать ответы (1)
Кира
08.10.2011, 20:43

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Читать ответы (1)
Егор Александрович
13.04.2014, 13:23

Прокурор Филатов удовлетворил ходатайство Габова о приобщении искового заявления к материалам уголовного дела

Прокурор Филатов получил от потерпевшего Габова ходатайство о приобщении его искового заявления к материалам уголовно дела, которое следователь передал ему для утверждения обвинительного заключения. Прокурор удовлетворил ходатайство Габова и приобщил данное ходатайство к материала уголовного дела. Вопрос: Предложите возможные пути разрешения данной ситуации. Дайте правовую оценку действиям прокурора и составьте процессуальный документ (решение прокурора) в соответствии с требованиями УПК РФ?
Читать ответы (1)
Кира
11.10.2011, 22:38

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля. Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Алексей
26.12.2011, 22:05

Прокурор района не может подтвердить обвинение в одной из краж Сычкова и решает прекратить уголовное преследование

Прокурор района, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Сычкова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (кражи), поступившими к нему с обвинительным заключением, установил, что по делу не доказано совершение обвиняемым одной из краж. При этом исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Как должен поступить в этой ситуации прокурор района, и какое решение соответствует.
Читать ответы (1)
Михаил Михайлович
25.06.2017, 17:36

Суд должен принять решение о приобщении двух протоколов допроса свидетелей к уголовному делу.

Районным прокурором советником юстиции Ивлевым было утверждено обвинительное заключение в отношении Говорова, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дело направлено в Борский районный суд. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, которых допросили по отдельному поручению на территории Республики Беларусь в период предварительного следствия. Сторона защиты возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов. В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, а также было заявлено, что свидетели прибыли в Россию, находятся в помещении суда, готовы дать показания. 1. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству прокурора в ходе судебного разбирательства?
Читать ответы (1)