Применение тактики встречного иска в суде по задолженности за ЖКХ - преимущества и риски
Предстоит суд по задолженности за ЖКХ. Читал что нередко используется тактика встречного иска для защиты (т.е. должник доказывает что УК не исполняла своих обязанностей в рамках своего иска, а не в рамках защиты). Смущает тут что, подавая встречный иск, уже я буду обязан доказывать нарушения УК, а не они выполнение своих обязанностей. Учитывая общий бардак с документооборотом с железобетонными доказательствами плохо и у них и у меня. А обороняться же (по идее) проще. Проще будет сказать что Истец ничего внятно не смог доказать. Можно будет на это ссылаться в ходе апелляции. Какие могут быть преимущества у тактики "встречного иска"?
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
СпроситьЗдравствуйте, чтобы приняли такой иск, нужно чтобы соблюдалось одно из условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ:
судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
СпроситьФилипп, все индивидуально, если у Вас есть какие-то существенные требования, которые можно обосновать и доказать, и которые могут помешать удовлетворению первоначального иска, это одно, если же Вам "просто так" хочется встречный иск подать - это другое.
Спросить