Убийство новорожденного - расследование дела Шумаковой, Бабушкина и Чертковой.

Шумакова в отсутствие мужа отбывавшего наказание, сошлась с Бабушкиным, от которого вследствие родила сына. При родах присутствовала мачеха Шумаковой - Черткова, которая решила сразу же после родов убить новорожденного. О своем намерении Черткова сообщила Шумаковой, которая дала на это согласие. Черткова выполнила свое намерение. Судебно-медицинская экспертиза установила, что новорожденный был рожден мертвым и Черткова ошибочно полагала, что ребенок зарыт в землю живым. Решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

Имеется гражданское судебное дело, в рамках которого судом назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза, при этом, лицо, которое ходатайствовало о назначении указанной экспертизы дополнительно просило суд, чтобы в состав экспертной комиссии были включены узкоспециализированные эксперты, но суд в вынесенном им определении не включил таких специалистов. Собственно вопрос! С точки зрения закона, может ли суд определять состав экспертов при проведении судебной экспертизы?

Помогите решить задачу! Врач Бабич по время приема родов получила сообщение о том, что в другом кишлаке человек находится в предсмертном состоянии. После того как был закончен опасный период для ребенка и роженицы врач поехала в соседний кишлак, но не успела оказать помощь. Судебно-медицинская экспертиза установила, что своевременная помощь смогла бы спасти больного.

Может ли Бабич быть привлечена к уголовной ответственности за неоказание помощи больному?

Если женщина родила ребёнка с интраназальной тяжёлой асфиксией и врачи посчитали его живорожденным пытались реанимировать но безуспешно. Женщине выдали справку как на живорожденного а судебно медицинская экспертиза установила что новорождённый был мертворожденным. Могут ли её лишить материнского капитала?

Кочетков, оказавшись третьим лишним, решил сорвать своей знакомой Алмазовой, которая не согласилась стать его женой. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Тульского и, угрожая топором, заставил спуститься в подвал. Через двое суток, когда Кочетков вошел в подвальное помещение, чтобы его освободить, он обнаружил Тульского мертвым. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Тульского наступила от остановки сердца. Допрос близких потерпевшему лиц показал, что он страдал клаустрофобией (боязни замкнутого пространства), о чем Кочетков не знал. Состав какого преступления имеется в действиях Кочеткова? Если можно по подробней. Заранее благодарен!

Если преступление совершило лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности например преступнику 13 лет, уголовное дело прекратили, это будет реаьилитирующее основание или нет, ведь это отсутствие состава преступления.

Стоит ли подавать в иск в гражданский суд, если есть судебно-медицинская экспертиза подтверждающая ошибку врача и установлена тяжесть причиненного вреда. Уголовное дело не открывают даже после результатов экспертизы, при этом указывают в постановлении об отказе п.1 ч.1 ст.24 "Отсутствие события преступления"?

Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день, и он устал. Ночью Сизов умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Подлежит ли Лиманский уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление? Если нет – почему?

Задача 1. Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день, и он устал. Ночью Сизов умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Подлежит ли Лиманский уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление? Если нет – почему?