Суд присяжных краевого уровня изменил решение центрального районного суда в трудовом споре на основании аппеляционной жалобы работодателя.

• г. Хабаровск

Вопрос о трудовых спорах. Работодатель по неизвестной причине, а именно по своим доводам сделал вывод о том, что работник был в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. Работника уволили ссылаясь на акты и показания других работников. Везти на медицинское освидетельствования работодатель отказался, это было указано в служебной записке, где начальник поставил свою подпись и на суде свидетель стороны работодателя (ответчика) подтвердил этот факт! Суд удовлетворил требования: изменение даты увольнения, аннулирование записи в трудовой, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскание за юридические услуги, а так же, моральная компенсация в размере 5000 рублей. После вынесения решения центрального районного суда, работодателем (ответчиком) была подана аппеляционная жалоба, в которой, соответственно, просят отменить решение. Заседание состоялось в краевом суде, было вынесено решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения. Подскажите, что это значит?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вам надо ознакомиться с судебным актом. Решение суда первой инстанции отменено, но не полностью, а частично, т.е. в одной из частей решения.

Спросить

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Элина
14.08.2018, 17:03

0.52 промилле на рабочем месте-это основание для увольнения. Факт опьянения не установлен, экспертиза не проводилась.

0.52 промиле на рабочем месте-это основание для увольнения. Факт опьянения не установлен, экспертиза не пооводилась.
Читать ответы (6)
Михаил
25.06.2002, 21:30

Правильно ли я понимаю, что мировой судья так и должен решить?

Иск состоит из 1)признать увольнение незаконным, и 2)оплатить вынужденный прогул. Пункт (2)мировым судьей не принят к рассмотрению, подана частная жалоба в районный суд. Но ст.394 ТК неразрывно связывает-если увольнение незаконное-значит автоматом оплата за вынужденный прогул. Правильно ли я понимаю, что мировой судья так и должен решить? Причина отказа принять пункт (2) - то что предыдущий иск у меня был:1) выплатить невыплаченную при увольнении зарплату (суд удовлетворил) и 2) выплатить компенсацию за вынужденный прогул из-за задержки на 2 месяца выдачи приказа об увольнении (суд отказал, т.к. эта работа была для меня совместительством). Но в процессе судопроизводства я получил приказ об увольнении и приятно удивился, что и формулировка "за халатность и т.д." , и само увольнение, и порядок увольнения не законный (абсолютно не соответствует ст.81 ТК) . Тогда я подал второй иск, а судья своим определением отказал в принятии части иска (оплата вынужденного прогула из-за незаконного увольнения = нарушения ст.81 ТК) , аргументируя, что "нельзя просить одного и того же дважды".
Читать ответы (1)
Эльвира
28.05.2021, 14:09

Как добиться оплаты третьего больничного после проигрыша в трудовом споре - возможен ли повторный иск?

Я уже спрашивала, но хочу все-таки еще уточнить. У меня был трудовой спор. Я суд проиграла, требования удовлетворили частично. Причем удовлетворили в городском суде. В районном отказали. Одним из пунктом был оплата трех больничных. Судья же принял решение об оплате двух, так как третий больничный я предъявила в суд по истечении шести месяцев. Это противозаконно. Это работодателю я должна была предъявить в течении шести месяцев. Закон 255-ФЗ. Но кассация я пропустила. Попросила восстановить срок, отказали. Но ведь мне так и не оплатили этот больничный. Мне можно попробовать подать иск второй раз, ссылаясь на незаконное решение судьи?
Читать ответы (3)
Андрей
02.11.2003, 06:10

И еще один вопрос: может ли жена выступать в суде в качестве свидетеля для подтверждения моих слов о том, что я не был пьян?

Меня уволили с работы за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения на основании акта медосвидетельствования, в котором зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,5 промилле и полное отсутствие внешних признаков опьянения. С актом я не согласен, так как спиртного в этот день не употреблял. Вопрос состоит в следующем: достаточно ли результатов алкотестера и подписи фельдшера, в частности, для увольнения, и где можно узнать о порядке прохождения медосвидетельствования (обязана ли была администрация организации направить меня на анализ крови и мочи)? И еще один вопрос: может ли жена выступать в суде в качестве свидетеля для подтверждения моих слов о том, что я не был пьян? Заранее очень Вам благодарен. Андрей.
Читать ответы (1)
Павел
25.08.2021, 12:19

Акт об отстранении от работы из-за алкогольного опьянения - возможно ли доказать свою невиновность?

Составлен акт об отстранении от работы за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в акте указано что запах изо рта, медосвидетельствование не проводилось в связи с отказом, т.к.не было предложено медучреждение. Предложений написать объяснительную не поступало, в акте отказ от объяснений не отражён.на основании акта вынесен приказ на отстранение от работы на один день и приказ об объявлении выговора и полное лишение премии. На следующий день вышел на работу, приказа о допуске к работе не было. Каковы шансы на досудебное урегулирование спора, т.к.человек отрицает указанный факт?
Читать ответы (5)
Мария
09.11.2006, 17:13

Следует ли обратиться в суд после увольнения брата за нетрезвое состояние и отказа пройти медицинское освидетельствование

Брата уволили за появление на работе в нетрезвом виде, хотя он отказался пройти медецинское освидетельствование, поставили прогул. Стоит ли обращатся в суд.
Читать ответы (1)
Артем
12.10.2001, 14:03

27 марта Администрация уволила работника за появление 24 марта на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

27 марта Администрация уволила работника за появление 24 марта на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако до увольнения по п.7 ст.33 КЗоТ работнику было предложено письменно объяснить свой поступок и тогда он будет уволен по соглашению сторон. Работник не объяснил причины своего поступка и после увольнения по вышеназванному пункту обратился в суд с требованием восстановить его на работе и взыскать оплату за время вынужденного прогула, аргументировав свои доводы тем, что он 23 марта был на больничном (в деле есть копия листка нетрудоспособности). Р.S. О том, что работник находился на больничном представители Администрации узнали только тогда, когда ознакомились с материалами дела. Есть ли вариант решения этого вопроса? С уважением, Артем.
Читать ответы (1)