Сколько раз тех. надзор может выдавать замечания при проверке исполнительной документации?

Спор о правомерности новых замечаний при повторной проверке исполнительной документации

Принес полный пакет исполнительной документации провели проверку исправил выявленные замечания повторно сдал документы и проверяющий выносит новые замечания правомерны его действия по проверке ведь он должен проверять исправления по ранее выставленным замечаниям.

Читать ответы (1)

Что делать, если заказчик не забирает исполнительную документацию и отказывается отправлять ее для исправлений

Сдаем заказчику 3 экземпляра исполнительной документации (по договору) на рассмотрение и проверку. Заказчик проверяет, делает замечания в письменном виде, не возвращая официально исполнительную документацию. При письменном запросе о возврате документации в полном объеме на исправление, заказчик говорит что для исправления замечаний достаточно отдать нам один экземпляр. Мы заказчику привозим документы официально с регистрацией входящих писем, но заказчик ни разу нас не оповестил о возможности забрать исполнительную документацию и сам нам ее не привозит. Что нам делать?

Читать ответы (1)

Выдача повторных замечаний по исполнительной документации - правомерность и законодательство

Касательно исполнительной документации. Ежемесячно сдаю заказчику исполнительную документацию за текущий месяц, после чего заказчик официально выдает замечания для устранения, я исправляю замечания и официально устраняю их, после чего документация хранилась у меня. С недавнего времени заказчик создал архив и обязал сдать всю документацию в архив, когда я начала подписывать реестр для сдачи в архив мне были выданы новые замечания. Правомерна ли выдача замечаний повторно, если официально замечания были устранены ранее? И где прописан закон говорящий о том или другом решении вопроса!?

Читать ответы (5)

Акт скрытых работ - проблемы при оформлении исполнительной документации и сдаче заказчику

Долгострой! Акт скрытых работ оформлен и подписан в 2011 году. Оформление исполнительной документации и сдачи её заказчику происходит сейчас, при проверки возникают замечания (адекватные), если нормативная документация разрешающая вносить изменения а АОСР ранее подписанные, в отсутвии лиц старых подписантов на строй площадке.

Читать ответы (1)

Заказчик требует восстановить исполнительную документацию полгода после её сдачи - какие права у подрядчика?

Пол года назад наша строительная организация сдала объект подрядчику вместе с комплектом исполнительной документации. С тех пор каждый месяц заказчик присылает по несколько новых замечаний по исполнительной, иногда абсурдного характера вроде поменять строки в актах местами или заменить фамилии одного проверяющего на другого. Дошло до того, что они передали нам оригинал исполнительной (без сопроводительных листов и подобного) на исправление и он в дороге пропал. Теперь требуют восстановить документацию в течении недели! Правомерны ли такие требования, документация же была сдана им и подписана? И сколько времени после сдачи ИД, заказчик может требовать внесения в нее изменения, если это не прописано в договоре?

Читать ответы (2)

Как получить лицензию на проведение независимой экспертизы по строительно-монтажным работам и проверке качества работ?

Добрый день, хотел бы узнать как получить лицензию на проведение независимой экспертизы по приемке или проверке выполненных строительно-монтажных работ, а именно для проверки актов выполненных работ качество смтроительно монтажных работ и проверку соответствия исполнительной документации с актами выполненных работ.

Читать ответы (1)

Неустраненные замечания застройщика - нарушение сроков и правовые основы

Подали заявление застройщику с просьбой по устранению замечаний 26.02.2016, сегодня 10.03.2016 замечания не устранены! Звонила в отдел. Тех. надзора, на что они ответили, что они же звонили и говорили что придут ждите звонка. В течении скольки рабочих дней застройщик обязан устранить замечания? На какие статьи закона опираться.

Читать ответы (1)

Административный штраф за отсутствие исполнительной документации на противопожарную систему - правомерные действия инспектора ОНД?

При плановой проверке инспектором пожарного надзора, были выявлены нарушения и наложен административный штраф, а именно за отсутствие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта (пункт 61 Постановление правительства РФ №390 от 25.04.2012 года). Данная система была установлена в 2010 году, и согласно ппб 01-03 действующим на тот момент, исполнительная документация не требовалась. Правомерны ли действия сотрудника ОНД?

Читать ответы (1)

Как правильно приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле?

1/Как грамотнее приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле? Может в замечаниях на протокол указать наличие диска просто как приложение к замечаниям? 2/Диск прикалывается на первую страницу замечаний? Как тогда будут ставить штамп? Надо ли на конверт с диском ставить штамп? 3/Замечания на протокол судебного заседания по определению отвечают принципам относимости и допустимости. Аудиозапись является подтверждением достоверности сделанных замечаний на протокол. Все равно могут отклонить замечания?

Читать ответы (1)

Сомнительная проведенная проверка и необоснованное обвинение - анализ ситуации и возможная защита

Я начальник отдела государственного гражданского органа, в декабре месяце в качестве председателя комиссии проводил совместную с московскими коллегами проверку поднадзорной организации. В ходе проведения проверки сделал несколько замечаний московским коллегам. Проверка проведена в срок, к результатам проверки замечаний нет. Но москоские коллеги довели до своего начальства о разговоре и сделанных им замечаниях и их Московский начальник (наш начальник управления емку не подчиняется) отчитал нашего руководителя. Тот в отместку решил провести служебную проверку, попросив своего нового заместителя (работает 2 недели) написать служебную записку о том, что он слышал от москвичей нелестные отзывы о проводимой проверки. Теперь мне вменяется то, что в служебном распоряжении указано 5 человек, а на проверку выезжали только трое. Учитывая, что распоряжение о проверке подписывал руководитель управления, он для галочки включил туда весь отдел, то есть даже тех сотрудников, которые не занимаются по этому направлению деятельности. Законна ли такая проверка и на что ссылаться давая объяснения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59