Авария на пешеходном переходе - кто виноват в ДТП?

У меня такой вопрос: выезжала вчера с прилегающей территории на главную дорогу в крайнюю правую полосу, удостоверилась что никого нету в метрах 30 точно, выехала, и через сек 5 раздается сигнал, вижу сзади машину, видимо летела сама сотку, а мне сигналит, а я на механке, сильно быстро не разогнаться. Я уже забыла эту ситуацию, а данная особа нашла меня в соц. сетях и написала что мол отправит видео в гибдд, что якобы я ее подрезала, хотя такого не былою. Ну она явно ненормальная. Если она действительно отправит видео, что мне может за это быть?

Кто виноват в дтп если 1 проехал на красный свет пешеходного перехода а 2 выезжал со второстепенного перекрёстка.

При выезде с прилегающей территории, на дорогу с односторонним движением, нет никаких знаков. Повернул вправо, оказался на одностороннем движении против движения, остановили полицейскии, нарисовали схему и отправили к начальству на разбор. На разборе майор мне предложил либо штраф 5.000 либо направление в суд, жду суда. Как быть, что мне грозит. Выезжая на одностороннее движение (повернув направо) небыло знаков запрещающие поворот, и информирующих об односторонним движении. На схеме что составляли полицейские, все это отмечено.

Я спровоцировала дтп выехав на красный на перекрёстке, столкновения не было, но пострадавший не справившись с управлением въехал в ограждение. На место ДТП вызвали комиссара, который посоветовал оформить столкновение правильно ли сделали?

Вчера попал в ДТП, выезжал с прилегающей территории, поворачивая налево. На месте пересечения дорожных частей стоит пешеходный светофор, я дождавшись, когда транспорту загорится красный, начал выезжать на дорогу, уступая пешеходам идущим на зелёный. Произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся на красный свет. Водитель того автомобиля признаёт себя виновным, т.к. проскочил на красный. В ГАИ разбор только через неделю. Но в страховой говорят, что скорее всего признают виновными обоих участников ДТП, так как я,выезжая с прилегающей территории должен был уступить дорогу всем транспортным средствам, не зависимо, нарушали они правила или нет, Так ли это или страховая просто не хочет выплачивать? Если признают обоюдную вину вправе ли я рассчитывать на частичную компенсацию? Большое спасибо!

У меня предстоит разбор в ГИБДД нарушения правил ПДД. При выезде с прилегающей территории на четырехполосную дорогу с двухсторонним движением и двойной полосой посередине я повернул налево и был остановлен инспектором ГИБДД. Он сказал, что я пересек полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет за собой наказание вплоть до лишения прав на 4 месяца. На все мои возражения он сказал что все будет решаться на группе разбора и отобрал права выдав временное разрешение. Подпадают ли мои действия под статью о выезде на полосу встречного движения, и если нет, как я могу аргументировать мою позицию. Заранее благодарен.

Выезд со двора оснащён светофором. На главную дорогу, для автомобилей, со стороны выезда со двора, для пешеходов. Перед выездом со двора стоит знак, уступи дорогу. Я выезжал со двора и поворачивал налево. Для автомобилей горел красный сигнал светофора, для пешеходов зелёный. Выехал на перекрёсток, пропустил пешеходов и продолжил движение. Меня остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол о нарушении ПДД по ст. 12.12.Правы они или нет?

Прошу рассмотреть следующую ситуацию: Место происшествия: пересечение прямолинейной дороги (с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону) с выездом из прилегающей территории. Автомобиль А собирался выехать из прилегающей территории налево на прямолинейную дорогу. Слева от автомобиля А двигался плотный поток из автомобилей. Поток останавливается и пропускает автомобиль А, автомобиль А убеждается в том, что его пропускает поток, двигающийся слева по прямолинейной дороге, а так же в том, что справа от него на прямолинейной дороге нет помех, и начинает движение налево. В это время в автомобиль А врезается автомобиль В, двигавшийся слева по прямолинейной дороге по полосе встречного движения параллельно плотному потоку в том же направлении. Удар. У автомобиля А повреждения передней части (по большей части передней правой стороны), у автомобиля В повреждения передней правой части (переднее правое крыло, передний бампер). В результате разбирательств в ГИБДД вынесено постановление о том, что водитель автомобиля А полностью виновен в соответствии с пунктом 8.3 ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.) Есть намерения обжаловать постановление. Разметки нет, запрещающих знаков нет, знаков приоритета нет. Есть свидетель - водитель автомобиля, двигавшийся в плотном потоке по прямолинейной дороге, находившийся на расстоянии в два автомобиля от выезда с прилегающей территории, который готов подтвердить то, что автомобиль В двигался слева по полосе параллельно плотному потоку в том же направлении (простым языком - объезжал пробку по встречной полосе). Есть один неприятный момент - схема в ГИБДД составлена таким образом, что при начальном расположении ТС на дороге, автомобиль В находился на своей полосе, т.е. якобы автомобиль В двигался по своей полосе. Схема подписана. Прошу дать независимый комментарий к данной ситуации.