Мой брат покончил с собой - месяцы ожидания проверки и дальнейшие действия

Статья 122. Разрешение ходатайства Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы. В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы? И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?

К следователю УБЭП, который рассматривает заявление от меня, можно мне заявление написать, чтоб он опросил свидетелей, которых я нашла и которые смогут многое в этом деле прояснить? Так как рассмотрение тянется уже несколько месяцев и он говорит, что опросить этих свидетелей, но так и тянет. И там заявление, запрос или ходатайство писать? Правильнее как будет? Спасибо заранее за ответ...

На мою жалобу прокурор вернул отказ в возбуждении уголовного дела полиции примерно 20 июня На мое ходотайство на ознакомление с материалами дела пришел отказ в связи с нахождением дела на проверке и не принятым окончательным решением 2 июля 2020 года Есть ли сроки дополнительной проверки? Что посоветуете.

Могут ли близкие родственники обвиняемого, заявить коллективное ходатайство следователю, о проверки предоставленных следователю сведений, которые могут иметь значение для уголовного дела? Дело в том, что близкие родственники обвиняемого, коллективное Заявление в адрес следователя о проверки предоставленных ими следователю сведений, а тот рассмотрел это ЗАЯВЛЕНИЕ, как ХОДАТАЙСТВО, да ещё и вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ХОДАТАЙСТВА, которое близкие родственники обвиняемого не заявляли.

Я заявила ходатайство дознавателю о необходимости опросить очевидцев и свидетелей, которые более года не опрашиваются, также о необходимости исследовать доказательства и сопоставить их с доводами заявлений и объяснений лица, совершившего в отношении меня преступление, исследовать все имеющиеся в материлах проверки заявления и доводы указанные в них, так как они не исследованы в полном объеме, что позволяет выносить необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела. В удовлетворении ходатайства отказано, на основании того, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое при проверке не отменено прокуратурой. При этом в настоящее время я обжалую отказ прокурора в удовлетворении жалобы по отмене по этим же основаниям, по которым заявила ходатайство - доказательства не исследованы, доводы заявлений проигнорированы. Кроме того, Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено не дознавателем, а начальником отдела дознания. В этой связи вопрос - имел ли право начальник отдела дознания разрешать мое ходатайство, правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства по тем, основаниям, что указал начальник.

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс. В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры. Уважаемые юристы. Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство". Евгений.

В результате мошеннических действий, пострадал и мой сосед на сумму свыше 400000 руб. Было подано заявление в полицию, но следователь посчитал, что это не относится к УК. Прокуратура отменила не законное решение следователя и указала на то,что не была проведена проверка фактов этого нарушения, но следователь не проводя проверки, снова написал отказ по возбуждению уголовного дела. Был суд, который признал не законным отказ в возбуждения уголовного дела и указал на то, что следователь не провел даже по замечаниям прокуратуры проверки. Прошло два с половиной месяца, но на данный момент следователь не проводит ни каких следственных действий и тянет время. Подскажите, что нужно сделать, что бы заставить следователя заняться нашим делом. (Нам сказали знакомые, что следователь находится в дружеских отношениях с мошенником, но доказать это фактически не можем)

Я писал заявление на возбуждение уголовного дела, после чего мне пришёл отказ, спустя время мне позвонил следователь и вызвал на повторный опрос, сказал, что дело вернула прокуратура на доследование, опросил и все, я попросил дать мне какую нибудь бумагу о том, кто меня переопросил, под каким номером моё дело ну и тд всю информацию по делу, мне ничего не дали, сказали, что подкрепят к делу которое вернули на доследование и я не знаю, кто и зачем меня опросил и что дальше с моим делом, звоню на номер следователю который меня опросил, он говорит, я ваше дело не веду ничего не знаю, что дальше делать и как правильно поступать.

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?

На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.