Состав преступления при неосторожном обращении с огнем, если отдельным лицам причинен ущерб в некрупном размере

Прошу помощи по двум вопросам. Произошел пожар, вероятнее всего из-за неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц. Имущественный ущерб причинен 10 лицам в различной степени, но каждому по отдельности на сумму не превышающую 250 тыс. руб., а всем десяти лицам-превышающим (в сумме). 1. Возможно ли считать это повреждением (уничтожением) имущества в крупном размере? 2. Подлежит ли возбуждению уголовное дело в отношении неустановленного лица? Впервые сталкнулся с таким пожаром, заранее благодарен!

Ситуация такая - гражданин РФ, злоупотребляя доверием, сотвершил 100 эпизодов мошенничества, и в каждом случае ущерб каждому потерпевшему составил 900 рублей. Каким образом суд определит наказание для этого гражданина? Будет ли сумма ущерба считаться по совокупности ущерба (900*100) или по отдельности? Если по отдельности, то какое максимальное наказание будет этому гражданину за все совершенные им деяния?

На предприятии случался пожар вследствии неосторожного обращения с огнем физического лица. Пожаром повреждено здание и сгорел автомобиль Камаз, общая сумма ущерба примерно 2.5 млн. руб..Здание застрахованно. Если предприятие откажется от возбуждения уголовного дела в отношении физика, будет ли выплачена страховая премия?

Страховая выплатила по собственному оценочному заключению возмещение от пожара в соседней квартире 205.0 тыс. руб.и теперь взыскивает с меня как виновное лицо. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано: причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем. Виновное лицо тттт. На основании изложенного и принимая во внимание, что материальный ущерб от пожара чужому имуществу в крупном размере не причинен и признаки преступления, пред ст. 168. ук рф, в данном случае отсутствуют, отсутствует объективная сторона преступления, пред ст 168 ук. в в возбуждении уголовного дела отказать.

Муж и жена признаны потерпевшими по уголовному делу. Приговором суда определено, что супругам причинен имущественный вред. Размер ущерба в приговоре определен общий. В приговоре написано так "В результате преступных действий супругам ФИО 1 и ФИО 2 причинен имущественный ущерб в размере рублей. Размер ущерба в отдельности для каждого из супругов приговор не устанавливает. Как подать гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением: совместно от супругов (несколько истцов) или отдельно от каждого?

УК РФ, Статья 78. п 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно." В случаях нескольких преступлений образуется = Совокупнсть, где у каждого преступления отчисляются отдельно. Однако вернемся к российской правовой действительности. При отсутствии законодательного регулирования отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений судебная практика ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1) действия по каждому эпизоду являются преступными; 2) действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3) все действия направлены к общей цели. http://www.procuror.spb.ru/k805.html Следовательно в примере: сторож крал ценности в течении 3 лет. Получается что по по первому году сторожа в конце-концов прижать нельзя потомучто срок давности истёк и подразумевает своей сутью существования, что обвиняемый типа "искупил" свою вину. АБСУРД! Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?

Я совершила преступление предусмотренное ст статья 30 часть 3-159 ч 4 УК РФ по причине покушение на мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств, потерпевшего нет. деньги я не получила ущерб не причинен. Какой срок грозит за данный вид преступления?

Обстоятельства: гражданину путем мошенничества по версии следствия причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей переданных другому гражданину из которых тот оплатил в пользу потерпевшего по квитанциям СБ РФ 4330 рублей, а оставшуюся после оплаты часть денежной суммы возвратил потерпевшему. Вопрос: можно ли просить суд о назначении экспертизы для определения размера ущерба причиненного потерпевшему физическому лицу и как она будет называться. Ведь судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают только при определении размера ущерба предприятию.

Мелкое хищение 7.27 КоАП РФ. Санкция данной статьи применяется при ущербе не более 1000 руб. А как быть, если один человек обманул нескольких людей, каждого на 1000 руб.? Не будет ли это подпадать под действие УК РФ, учитывая суммарный ущерб? Или тут всё трактуется по нормам КоАП применительно к каждому отдельному случаю?

Моя зарплата примерна 45000 руб. Мне был причинен мошенническими действиями материальный ущерб более 50000 руб. Является ли это значительным материальным ущербом для меня?