Истец выиграл иск о признании незаконных удержаний пенсии, но приставы продолжают удерживать средства - какие требования нужно заявить в суде для взыскания денег

• г. Кемерово

Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом.

Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки.

Истец собирается подать новый иск о бездействии пристава, вынесении незаконного постановления и взыскать неверно удержанные суммы.

Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы?

И реально ли взыскать деньги с приставов.

Читать ответы (33)
Ответы на вопрос (33):

Добрый день,

По-моему Вы немного ошибаетесь.

В период приостановки обязанность по уплате не приостанавливается и даже за период приостановки нужно платить или доплатить.

Другой вопрос в каком размере? Дял этого необходимо считать какова была переплата и куда она делась?

Если переплата на депозите приставов - то иск к приставам на возврат, если переплата перечислена взыскателю, то требовать у приставов корректировки задолженности и в текущем месяце (или и в будущих тоже пока не будет скорректирована) уменьшение на сумму переплаты.

Пытаться вернуть скорее всего не имеет смысла - в том числе алименты не подлежат возврату (зависит в связи с чем они назначены - нужно смотреть ситуацию, документы...)

PS На действия пристава допустившего удержание в большем размере разве что можно жалобу подать старшему приставу, в прокуратуру, обжаловать его дейсвтия в суд по КАС РФ.

Спросить

А это лично для вас, здесь нет бесплатных и ваших личных юристов, это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.

Спросить

Лигостаева А.В. - это она, а не он, то есть госпожа, а не господин. А все остальное правильно написали.

Спросить

Я в них не нуждаюсь. А уж вы точно не клиент! Смешно читать.

Спросить

Прекращаю с вами общаться. До свидания. Поддерживаю. Это умная идея.

Спросить

Прекращаю с вами общаться. До свидания.

Спросить

Админы с вами на одном уровне, поднимая количество одних и тех же вопросов, повторяют их по сто раз. А новых нет.

Спросить

Админы, это не смешно 1 Вопросы новые от повторения старых, не прибавляются.

Спросить

Похоже на сайте других вопросов нет и долго не будет...

Спросить

Пластинку заело, админы. От повтора вопросов, их не увеличится. Это не смешно.

Спросить

Вполне возможно.

Только мне приостанавливали ИП не раз, и каждый раз алименты не удерживались! ПО ГОДУ, в том числе! В задолженность правда, начислялись.

Можете прокомментировать? Спасибо.

Спросить

Ну так и я о том же, что начисление задолженности ни коим образом не приостанавливается и после возобновления долг за период приостановки нужно погасить - это алименты имеющие периодический характер начисления в теории если вы в период приостановки не оплачивали алименты хоть в каком-то размере - вас и вовсе могли по по ст. 5.35.1 КРФоАП привлечь

сказать достоверно - не возможно ен зная за что вам назначены алименты, всей ситуации спора и прочих моментов, каковы были результаты обращений за приостановками и их причины и т.д. и т.п.

Спросить

Алименты на несовершеннолетних детей (стандартная процедура).

Я говорю, что в момент приостановки ИП они ФАКТИЧЕСКИ не удерживали их (из пенсии, если точно). В долг понятно, что начислялись.

Вот я и спрашиваю, как пристав, в нарушение реш. суда (а это у него происходит на РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ, УМЫШЛЕННО) взыскивает деньги с пенсии в момент приостановки ИП. Законно ли это? И есть ли возможность "наказать" его? Потому, что пристал ПОПРОСТУ ОХ**Л УЖЕ. И управы на них (приставов) никакой нет.

Спросить

Подавайте административный иск о признании его действий незаконными.

Спросить

Алексей - поспокойней - поспокойней:)

Если Вы настолько эмоциональны - в суд Вам нельзя! :) (не обижайтесь - но это факт)

природа алиментов - это регулярные платежи с одной стороны да ИП приостанавливается, накопившуюся задолженность с вас перестают требовать, но текущие платежи в текущем варианте имеющегося решения суда - Вы обязаны платить (иначе ответсвенность по КоАП или 157 УК РФ)

чтобы ответить на Ваши вопросы - нужно смотреть документы, ситуацию, ваши претензии в том числе ранее направленные, текущие и прочие факторы.

Спросить

Для юрист Рогозянов Андрей Васильевич-я спокоен, как удав. В суд ходил не раз, сам, хотя не юрист, и почти все иски выиграны (можете почитать мои вопросы, темы и комментарии).

Для Юрист Прозорова Анна Владимировна-что мне даст такой иск? Пристав задним числом отменит свои постановления, и все (было не раз). Мне с этого какая польза? Только тратить свое время на походы по судам.

Я говорю о том, как материально, если не получается административно, наказать пристава, так как он попросту УЖЕ ОХ**Л:

пристав действует УМЫШЛЕННО, так как в течении трех лет, Шарапова Л. грубо нарушает Законы РФ и решения судов!, которые заявителю приходится оспаривать, в частности:

1. 5.11.2020 г пристав выносит постановление №50018/20/162074 об удержаниях из пенсии, в МОМЕНТ ПРИОСТАНОВКИ исполнительного производства судом.

2. 13.04 2020 г. выносит постановление № 50018/20/39438 об удержании из пенсии 40%, в нарушение! РЕШЕНИЯ СУДА! от 3.12.2018 г. (дело 2 а-6046/2018) о назначении удержаний в размере 30% (25% алименты и 5% в счет погашения долга). И пристав ЛИЧНО! присутствовала на заседании суда, как сторона по делу, имеет решение суда на руках с отметкой о вступлении в силу и ТРИЖДЫ! была уведомлена об этом

3. 5.04.2020 г.- постановление о расчете задолженности по алиментам (с момента назначения пенсии 25.04.2018 г.), пристав произвела расчет задолженности по средней заработной плате по РФ, чем увеличила ее на 220000 руб., В нарушение! РЕШЕНИЯ СУДА! от 3.12.2018 г. (дело 2 а-6046/2018).. И пристав ЛИЧНО! присутствовала на заседании суда, как сторона по делу, имеет на руках документы об назначении пенсии истцу и ее размере с 25.04.2018 г.

4. 2018 год: постановление пристава об удержании из пенсии 70% в нарушении ст. 4, 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»и и Определением Конституционного Суда РФ от 17.11 2009 года N 1439-О-О

5. 2018 г, постановление о приостановке водительского удостоверения заявителя, поскольку оно не соответствует п. 4 ст. 67.1 федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что использование транспортного средства является для него единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. А так же в связи с тяжелыми заболеваниями (дело 2 а-6261/2018, судья ***)

Спросить

Алексей,

Специалисты, отвечают на текущие вопросы находящиеся на странице - изучать всю историю отраженную в ваших предыдущих заданных на сайте вопросах - бесплатно никто не будет.

Так же как и не будут изучать бесплатно состоявшиеся решения судов, коих у Вас насколько я вижу предостаточно.

По моим прикидкам, чтобы изучить из общедоступных источников Вашу ситуацию - на это как минимум потратить рабочий день - Вы сами готовы для кого-то потратить 8 часов своего личного времени бесплатно?

Спросить

Ну я же прошу изучать мои документы? Я задал вопрос,

Вы ответили, что ответить невозможно, так как нужно изучать документы. Спасибо за ответ, это невозможно (изучать документы Вы же не будете бесплатно). Значит, диалог не состоялся. К тому же я с Вами не согласен (с ответом).

Спросить

Алексей,

Я много общаюсь с приставами и в том числе в суде, я знаю что у них очень много нарушений.

По Вашей ситуации в общих чертах вижу много нарушений, но разбираться в деталях, изучать их самостоятельно - на бесплатной основе не готов.

Спросить

Какие там могут быть нарушения в Мильково и суды с приставами (много общаюсь с приставами и в том числе в суде) ? Андрей Васильевич? 7400 человек населения!

Не смешиите честной народ. Сам жил в Елизово 12 лет.

Спросить

Для юриста Рогозянов ХОТЕЛ БЫ ОТВЕТИТЬ еще раз!

Суд, по отмене постановления пристава о взыскании алиментов в момент приостановки ИП судом, (фактически своим постановлением пристав возобновил ИП, что не входит в его компетенцию) ВЫИГРАН. Решение суда-признать постановление пристава незаконным, отменить, иск удовлетворить.

Подаю новый иск о взыскании незаконно удержаных средств к приставам.

Так что не нужно тут консультировать (а вернее: пудрить мозги, морочить голову) людям на этом сайте и уж точно не изучать документы за деньги! Граждан со всей России.

Консультируйте жителей Мильково (7400 населения), они хотя бы Вас знаю, что из себя представляете, как юрист.

Спросить

А это лично для вас, уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных и ваших личных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.

Спросить

Для г-на Лигостаева А.В. (рейтинг 2.7!) Юриста г. Ставрополь сообщаю, что я не ищу "бесплатного" или "своего личного" юриста, как изволили заметить. И НЕ СОБИРАЮСЬ ПЛАТИТЬ ВПЕРЕД! незнакомому "юристу", а точнее просто мошеннику (предлагающему изучать документы за деньги для ответа на вопрос) с неизвестным мне уровнем образования, практики и ТЕМ БОЛЕЕ из дер. Мильково с населением в 7400! человек.

Спросить

Просто мошенников на сайте НЕТ. Если вы никому не доверяете, идите у себя дома на платную консультацию, но видимо вас и там хорошо знают. Ваш уровень образования. Сомнительный, это однозначно! А чтобы судить по уровню образования юриста, нужно как минимум быть судьёй, а не дворником, с огромными амбициями.

Спросить

И еще, для г-жи Лигостаева А.В. (рейтинг 2.7!) Юриста г. Ставрополь, Куда мне обращаться, платно или нет, ОБОЙДУСЬ БЕЗ ВАШИХ СОВЕТОВ.

Спросить

Мой уровень в разы выше тех, кто здесь модерирует. Это первое, и второе, без наших советов и обходитесь, нечего сюда обращаться если сам такой умный, да ещё и юристов осуждать!

Спросить

Для г-жи Лигостаева А.В. (рейтинг 2.7!) Юриста г. Ставрополь

Хамить я тоже умею гжа Лигостаева. Не стоит тратить время на споры со мной, лучше займитесь поиском клиентов.

Спросить

Для г-жи Лигостаева А.В. (рейтинг 2.7!) Юриста г. Ставрополь

Уровень вашего образования я вижу по ВАШЕМУ РЕЙТИНГУ. Еще раз предлагаю НЕ УКАЗЫВАТЬ МНЕ куда, к кому, когда, как, и в каком виде обращаться.

Спросить

Уровень моего образования, умный не может видеть, его нужно знать, а это не про вас точно.

Спросить

Что касаемо юриста - мошенника, то имею полное право высказать свою точку зрения. В назидание другим пользователям.

Спросить

имею полное право высказать свою точку зрения. В назидание другим пользователям.

Не имеете вы такого права! ЯСНО? Назидайте дома своим родственникам, и в судах, если ваши назидания кому то нужны.

Спросить

Для г-жи Лигостаева А.В. (рейтинг 2.7!) Юриста г. Ставрополь

Прекращаю с вами общаться. До свидания. Займитесь делом, умная вы наша.

Спросить

И вам не хворать, "грамотный и всезнающий" но не наш!

Спросить
Алексей
12.03.2021, 09:19

Истец подал иск о взыскании незаконно удержанных средств, после того как пристав нарушил приостановление ИП и удержал деньги.

Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом. Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки. Подан иск о бездействии пристава и отмене его постановления об удержаниях. Пристав, после подачи иска, отменяет свои же постановления об удержаниях. Но деньги УЖЕ УДЕРЖАНЫ, и возвращать, похоже их никто не собирается. Истец собирается подать иск о взыскании c РФ незаконно удерджанных средств. Что скажете уважаемые юристы? Возможно ли это взыскание? Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы? И реально ли взыскать деньги?
Читать ответы (7)
Сергей
18.10.2018, 13:47

Пристaвы должны ли вернуть удержанные с пенсии деньги после признания постановления незаконным?

По постановлению приставов проводилось удержание с пенсии. Судом постановление признано незаконным, а приставов обязали "устранить допущенные нарушения прав должника". Вопрос: Обязаны ли приставы вернуть деньги удержанные в период до признания постановления незаконным или необходимо подавать в суд для возврата удержанных денег?
Читать ответы (4)
Алексей
31.03.2022, 19:34

Судебная сага об отмене постановлений пристава и взыскании средств - кто прав - суд или истец?

Интересный вопрос имеется. Было 3 иска в суд 1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение) 2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. Пр-ва)-удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение) 3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП-отказ (основания суда ниже) (Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. И возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца. Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение суда о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП). Порядок действий был таков (даты условно): 1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП. 30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда. 30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение 1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать, опять обжалуется в апелляции 1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ За все это время (сага в один год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ-НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫЕ СРЕДСТВА. я ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ. Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец.
Читать ответы (1)
Алексей
17.03.2022, 20:17

Истец проиграл дело о взыскании незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП - комментарий к решению суда

Вопрос немного муторный, постараюсь изложить понятно. Был районный суд, решение 17.01.22 г о взыскании незаконно удержанных сумм в момент приостановки исполнит. Пр-ва (ИП). Истец просит взыскать с приставов незаконно удержанные суммы 45 тр. и мор. ущерб 35 тр. Решение-удовлетворить частично, Основания дословно: по ходатайству истца, по иску от 1.07.2020 года, судом 3.08.2020 года было вынесено Определение о применении мер предварительной защиты, в виде приостановления исполнительного производства, далее ИП, №*** от 2014 года, по которому происходит удержание алиментов (л.д.17).» … «В дальнейшем решение (в скобках поясняю-решение суда первое, от 3.08.2020 г, дело № ***, отмененное Московским областным судом, далее МОС, и направленное на новое разбирательство) отменено и в требовании (видимо, требование истца о приостановке ИП по новому разбирательству, дело №***), решением от 26 марта 2021 года отказано, поскольку в дальнейшем приставом платежи стали удерживаться в размере 30% в соответствии с решением суда. Таким образом приставы исполнил требование административного истца». Поясняю кто не понял. Иск на признание незаконным и отмене постановления пристава подан 1.07.20 г, приостановка ИП судом 3.08, решение не вступило в силу обжаловано в апелляции, возвращено на новое рассмотрение. Новое дело (с теми же требованиями выносится 26.03.21 г, и так же обжаловано, вступает в силу в апелляции 20.12.21 г. А пристав выносит постановление об удержаниях 5.11.20 г., в момент приостановки ИП. Суд мне пишет-отказываем, так как по второму делу (решение 26.03 21 г) определение по приостановке ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ (на мой взгляд бред!, так как решение первого суда НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ). И Определение о приостановке действует до вступления решения в силу. При том пристав пристав удерживает средства с 5.11.20 г, а суд выносит решение (второе) 26.03.21 г! Вот я и пишу в апелляции: Уважаемый суд, Я ИЗВИНЯЮСЬ, исходя из выводов суда, предполагаю, ФЕДЕРАЛЬНОМУ! судье ****************, ********* городского суда, неизвестно о том, что вынесение Определения о возобновлении ИП выносится тем же судом, кто вынес Определение о его приостановке, а не как НЕ ПРИСТАВОМ (ст.359 п.5, КАС РФ) ! Определение суда от 3.08.20 г. о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, приставом или взыскателем заявление в суд о возобновлении ИП НЕ ПОДАВАЛОСЬ, Определением суда ИП НЕ ВОЗОБНОВЛЯЛОСЬ (ст.359 п.5, КАС РФ). Решение суда первое (2020 г) не вступило в законную силу. Вопрос, прокомментировать кто может? Что за бред? Первое решение не вступило в силу, как я понимаю, определение о приостановке действует до вступления решения суда в силу. А суд утверждает, что в повторном рассмотрении иска он мне в приостановке ИП отказал.
Читать ответы (4)
Константин
28.02.2022, 05:06

Отказ в удовлетворении требований на основании пропущенного срока обжалования при подаче административного искового

Подавал административное исковое заявление в суд о незаконных действиях судебного пристава исполнителя, ссылался на то что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления нарушил Конституционные нормы права (ст. 51 и 48). Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что пропущен срок обжалования постановления (10 дней после того как мне стало известно). Подскажите пожалуйста, правомерно ли решение суда, ведь я обжаловал в суде действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя - так гласит заголовок заявления) а не обжаловал само постановление, хотя в прошении просил признать постановление незаконным, спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
28.02.2021, 21:54

Как правильно обжаловать действия и постановления ФССП?

В случае обжалования действий и постановлений ФССП. Если я узнал о действиях Х пристава и постановлении У пристава, подал иск в суд «прошу признать незаконными действия Х пристава» и потом через месяц в судебном заседании подаю дополнение к иску «прошу признать незаконным постановление У пристава», второе требование по постановлению У суд примет или будет отказ на основании пропуска срока обжалования 10 дней?
Читать ответы (3)
Анна
30.06.2022, 10:08

Суд и нарушение постановления пристава - как защитить свои права?

Обратилась в суд о признании незаконным постановления пристава об отказе в возврате ис листов. Приставы в суд не ходят ис производство не предоставили, но говорят есть отмена незаконного постановления пристава. Что просить в суде, если нарушение вроде и устранены, но после подачи заявления в суд. МОГУТ ли признать её постановление незаконным, если начальник уже отменил?
Читать ответы (2)
Рахманов Владимир Валентинович
18.04.2022, 12:06

Как заставить пристава выполнить решение суда о сохранении прожиточного минимума пенсионера при наложении взыскания на пенсию?

Какое постановление должен вынести пристав для выполнения решения суда? Пристав вынес постановление о наложении удержания из пенсии должника и отправил для исполнения в ПФР. Должник согласен с исполнительным документом, но хочет, чтобы сохранялся прожиточный минимум пенсионера. Должник через суд признал наложение взыскания на пенсию размером ниже ПМП не законным, и отменил. Копию определения суда должник отправил в исполнительную службу. Пристав не выполняет решение суда и ПФР продолжает удерживать из пенсии. Должник написал заявление об отмене мер принудительного исполнения по незаконному постановлению. Пристав ответил что не может снять с должника меры принудительного исполнения, пока должник не исполнит требования исполнительного документа. Что необходимо требовать от пристава? По логике пристав не может выносить постановление об отменять незаконного постановления, уже отмененного судом.
Читать ответы (1)
СВЕТЛАНА
24.05.2018, 13:35

Незаконное постановление пристава о расчете задолженности по алиментам - история и противоречия

Здравствуйте! Как мне поступить в ситуации. Пристав вынесла 15.09.2017 Постановление о расчете задолженности по алиментам. Оно судом признано 13.11.2017 г незаконным. Действия пристава имела-не имела права выносить постановление судом признаны Пристава понудили устранить нарушения. Пристав устранил нарушения. Но до этого прекратил ИП по алиментам по достижению совершеннолетия. Затем возбудил ИП по задолженности по алиментам и вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, исполняя Решение суда 13.11.2017 года. Должник оспорил это постановление. Суд вынес решение, что пристав не имел право выносить расчет на сумму в постановлении. Доводы-что задолженность при ИП по алиментам была 40 тыс. от 2.08.2017 года и пристав не имела права выносить вообще нового постановления. Так как Постановление постановление на 40 тыс. не было отменено. То и считать, что задолженности нет. Получается, что 13.11.2017 г. Постановление признано незаконным, понудили устранить нарушения. Пристав устранила нарушения, а новое постановление признали незаконным, И указали, что не имела права выносить. То есть одно Решение - устранить нарушения, их устранили. Второе решение-не имела права выносить новое постановление. Оно противоречит 1-му Решению суда. Как быть?
Читать ответы (2)
Денис
13.08.2003, 14:28

Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Читать ответы (2)