Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Что не так: исполнитель или не замечает, или, предположим, напишет обоснованный отказ на ходатайство потерпевшего

18.07.2012, 17:17
• г. Санкт-Петербург

Что не так: исполнитель или не замечает, или, предположим, напишет обоснованный отказ на ходатайство потерпевшего о назначении проведения лингвистической экспертизы, результаты которой показали бы наличие события, на отсутствие которого он ссылается в Постановлении об отказе в в.у.д. ?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Невозможно ответить на вопрос без понимания того, что произошло и без ознакомления с документами дела.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
09.07.2012, 13:29

Ходатайство завителя-потерпевшего об экспертизе аудиозаписи оспаривает отсутствие события, указанного в Постановлении

Завитель-потерпевший ходатайствует об экспертизе аудиозаписи, результаты которой должны были бы показать наличие события, на отсутствие которого ссылается исполнитель в Постановлении-отказе. Или по-другому: законно ли игнорирование и неупоминание о ходатайстве в Постановлении или, например, участковый-исполнитель напишет, что из содержания разговора на аудиозаписи не следует факт передачи денег - наличие события, т.е. исполнитель выступит в роли эксперта?
Читать ответы (1)
Сергей
05.07.2012, 15:44

Отсутствие упоминания ходатайства о лингвистической экспертизе аудиозаписи

Исполнитель пишет Постановление об отказе из-за отсутствия события, не упоминая при этом про ходатайство (письменное) заявителя о назначении проведения лингвистической экспертизы аудиозаписи (аналоговой). Прокуратура тоже участвует в удовлетворении жалобы на отказ, уже два раза.
Читать ответы (1)
Сергей
23.07.2012, 15:32

P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.

Какие права и обязанности имеет исполнитель в отношении ходатайства заявителя-потерпевшего-о проведении лингвистической экспертизы. Результаты которой были бы основным доказательством События? P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.
Читать ответы (1)
Сергей
25.05.2012, 17:21

И при этом игнорируется ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы аудиозаписи.

В отказе в возб. У.д. ссылаются на отсутствие события пр. и при этом игнорируется ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы аудиозаписи.
Читать ответы (1)
Вячеслав
11.03.2016, 21:14

Кто должен оплатить судебно-лингвистическую экспертизу в гражданском деле об оскорблении?

Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?
Читать ответы (1)
Елена
27.10.2019, 09:08

Суд требует оплатить экспертизу по спору о самовольном захвате земельного участка - возможные действия и жалобы

Соседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка. Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её. Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения. Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу. Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи?
Читать ответы (1)
Сергей
11.07.2022, 08:52

Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций

Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него: 1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности; 2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз; 3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы); 4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы) 5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу; - и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы. - ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
Читать ответы (3)
Снежана
26.06.2013, 07:03

Отказ суда в проведении дактилоскопической экспертизы на вещественные доказательства - обжалование и аргументация

Я заявляла ходатайства в проведении дактилоскопической экспертизы на вещественные доказательства (на отпечатки пальцев, рук, потожировых следов). Суд отказывает мне в этом ходатайстве мотивируя что с события преступления прошло более двух лет и суд считает это не целесообразным назначать по данному уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, так же суд считает, что ходатайство является необоснованным, выяснение вопроса о наличии или отсутствия потожировых следов биологического происхождения не является предметом дактилоскопической судебной экспертизы. Это постановление вынесено 13 мая, а вручили мне его 25 июля. Помогите правильно обжаловать.
Читать ответы (1)
Сергей
10.07.2012, 16:45

Может ли субъективное мнение исполнителя, которое не афишируется в Постановлении, являться основанием для отказа?

Орган дознания пишет Постановления-отказы, а прокуратура удовлетворяет жалобы об отказе. Чем это может закончиться? Может ли субъективное мнение исполнителя, которое не афишируется в Постановлении, являться основанием для отказа?
Читать ответы (1)
Сергей
30.03.2014, 20:37

Законность требования о предоставлении сметы для проведения экспертизы и ходатайства о назначении другой экспертной организации

Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.? Спасибо.
Читать ответы (1)