Исковое заявление на торговлю контрафактной продукцией подано на меня - что делать?
В арбитражный суд на меня было подано исковое заявление на то, что я торгую контрафактной продукцией используя их товарный знак. В качестве доказательств были предъявлены чек с терминала оплаты банковской картой и видеосъемка покупки товаров. Дело в том,. что я в этом торговом центре никогда не торговал, а в чеке терминала нет никакой информации о принадлежности принадлежит ко мне. Единственное на чем строится обвинение это товарный чек на товаре, зафиксируемый видеосъемкой, с указанием фамилии предпринимателя без инициалов, которая совпадает с моей. Могу ли я подать встречное заявление, как и стоит ли с этим связываться?
Связываться стоит в плане защиты своих прав по имеющемуся иску, чтобы Вам не платить за других людей. Нужно подготовить обоснованный отзыв и представить его в суд. Неплохо бы и поприсутствовать в судебном заседании.
СпроситьФармацевт выдал товарный чек по просьбе физического лица, без кассового чека, так физ лицо утверждало, что эти лекарства ранее приобретались в этой аптеки и товарный чек ему нужен в суд.
Руководство аптеки узнало об этом когда уже все было в суде в товарном чеке были лекарства которые в аптеке никогда не продовались.
Грозит ли что то аптеке в этом случае и что нам делать.
Получил исковое заявление об получении компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суть в чем. В магазине был приобретена 1 упаковка рыболовной лески с логотипом одной рыболовной фирмы. Товарный чек, видеосъемка и т.д. Истец ссылается на то, что это товар контрафактный. Строка из заявления "осуществив продажу контрафактного товара.. нарушил права истца на товарный знак. Разрешение на использование знака, путем заключения между истцом и ответчиком соответствующего договора, ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено не законно" Почему этот товар считается контрафактным я так и не понял. Куплен у одной из оптовых организаций. Накладная на покупку есть.
Готовлю отзыв на исковое заявление. Вопрос. Кроме всех приводимых мною аргументов могу ли ссылаться на:
1 Что истец не доказал мне никак, что это контрафактный товар. Я действительно не могу понять. Скачал изображение товарного знака с интернета, один в один, что у меня на леске. Посмотрел другую информацию. Поставщики предлагают то же самое, что у меня. Как вообще определяется, что товар "Левый". ?Должно ли быть в исковом заявлении, что вот здесь, например, должен быть такой цвет упаковки, здесь линия расположена так, а не как у купленного экземпляра. В этом углу такая циферка, а здесь другая и т.д. В заявлении много "воды" , ничего конкретного. "На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №..."Что это обозначает? Единственное объяснение, что на упаковке нет производителя.
2, Можно ли ссылаться на ст. 1487 ГК РФ Исчерпание исключительного права на товарный знак, где написано, что не является нарушением исключительного права на товарный знак, т.к он уже был введен в гражданский оборот на территории РФ. Товар куплен у оптовика. Накладная есть. Да, возможно у него нет договора поставки с правообладателем этого знака. Да и почему я должен интересоваться наличием данного договора.
Вообще, нужен совет как себя вести в Арбитражном суде. Таких дел, оказывается полно, Что, все проигрышные?
1. При возврате товара потребовали ввести паспортные данные в заявление для возврата денежных средств. Правомерно ли магазину требовать паспортные данные в этом случае?
2. В чеке было несколько товаров-наименований. Возврат был только 1 товара-наименования. Магазин забрал сам чек о покупки (в котором также были и другие наименования, которые не были к возврату) при возврате только за 1 позицию из чека. Правомерно ли это-магазину забирать чек о покупке, в котором были и другие наименования?
ОАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма Пентакон», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров., с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.
При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма Пентакон» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
ИП получил решение суда о изъятии у него контрафактной продукции (игрушка с логотипом), акта полиции при этом не составлялось. В решении суда указано, что была осуществлена контрольная закупка, в части доказательств-товарный чек (при продаже выдается обычный кассовый чек, продавцы подтверждают данную информацию) и видеосъемка. На заседании суда ответчик не присутствовал. Что писать в апелляции? И стоит ли подавать встречный иск о мошенничестве?
Я в 2010 году в октябре мсяце получил субсидии от государства 209000 тыс рубл. На возмещение затрат В сентябре тогоже года я спредоставил кассовые и товарные чеки для получения этих субсидий. Все чеки подленные но у дознания появляются ко мне все больше вопросов по поводу этих чеков. Была произведенна почерковедческая экспертиза этих товарных чеков но почерк ни продавцов ни мой не совпадают с почерком в товарном чеке... фискальная лента от данного апарата не сохранилась.. так на чей же стороне правда? На меня пытаются повесить то что я эти чеки гдето преобрел и неустановленное лицо их заполняло... кассовый и товарный чек принодлежит именно этму магазину и они от этого не отказываются а сылаются на то что ---кто угодно мог взять и воспользоваться этими чеками.. а чек с той суммой который я предоставил в администрацию мог был пробит ими по ошибке и был выброшен. Вопрос---должен ли такой чек храниться в фискальной памяти кассового аппарата если он был выбит случайно продавцом? И можно ли сделать так что бы это го чека не было в памяти кассового аппарата? Что делать в этой ситуации мне? и как исчисляются сроки давности по данной статье? С момента когда я получил этот товарный и кассовый чек или с момента когда я получил по нему субсидию? Или же с момента когда я предоставил этот чек в администрацию для получения субсидии? Спасибо большое.
У меня доходы-расходы
Я совершила покупки за наличный расчет в магазине. В каждом случае просила выдать товарный чек
1. в одном магазине мне выдали товарный чек и прикрепили к нему кассовый чек. В товарном чеке НЕ указан номер чека и не стоит подпись. Есть штамп оплачено. На самом товарном припечатаны реквизиты компании
2. в другом магазине мне выдали только товарный чек, без кассового. Здесь нет реквизитов компании, но есть печать с реквизитами. Также не стоит номер чека и подпись.
Учтет ли налоговая такие товарные чеки, как расходы?
Законна ли видеосъемка компанией, являющейся обладателем эксклюзивными правами на товарный знак, при покупки товара без уведомления продавца, для того что бы подать в суд иск на возмещение компенсации что куплен контрафактный товар.
В магазине не выдали чек с терминала (оплата банковской картой), выдали только кассовый чек, т.к. что-то произошло с терминалом и выдать чек не получилось.
Сегодня пошли делать возврат товара, нам отказали из-за того что нет это чека. Что делать подскажите пожалуйста?
ПАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «Пентакон»», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обо¬значения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убыт¬ков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключи¬тельным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включаю¬щие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон».
При рассмотрении спора выяснилось, что государственная регист-рация истца была проведена раньше, чем государственная регистра¬ция ответчика.
Территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески антимоно¬польный орган расценил как недостоверную рекламу, поскольку вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Кто прав в этом споре – истец или ответчик?