Результаты первой и повторной судебно-медицинской экспертизы по повреждениям лица и костей носа гражданина Б - расхождения и изменения в диагнозе и характере повреждений

Потерпевший получил легкое повреждение здоровья в виде перелома носа без смещения - экспертиза

318 ч.2 ук. Потерпевший предоставил экспертизу которая была сделана через пять дней. В экспертизе. Написано. Приченино повреждения в виде перелома костей носа без значительного смещения отломков, которая влечёт за собой расстройства здоровья на срок до трёх недель, по этому расценивается как повреждения, приченившая лёгкий вред здоровью.

Читать ответы (2)

Длительное лечение и осложнения - как определить степень вреда при сломанном носе с смещением

Моему сыну сломали нос отлежал в больнице более 21 дня диагноз закрытый перелом костей носа со смещением осложнения гематома перегородки носа была проведена пункция гематомы и вскрытие гематомы ещё предстоит плановая септопластика, заключение экспертизы поставили легкий вред разве это легкая степень здоровью или средняя тяжесть объясните пожалуйста.

Читать ответы (1)

Степень тяжести вреда здоровью при диагнозе - Закрытый перелом обеих костей левой голени с смещением отломков и флектетами

Здравствуйте! Какая степень тяжести вреда здоровью при диагнозе: Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков. Флектеты левой голени.

Читать ответы (2)

Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...

Читать ответы (1)

Спорный диагноз судмедэксперта - как определить степень причинения вреда здоровью при переломе носа?

В ходе словесного конфликта мне нанесли один удар головой в область носа, отчего на спинке носа образовалось рассечение и произошел перелом носа. После обращения в травмпункт был сделан рентген-снимок где оказалось, что у меня перелом костей носа со смещением отломков и ссадина на его фоне на спинке носа. Судмедэксперт ставит закрытый перелом костей носа со смещением отломков и причинение легкого вреда здоровью продолжительностью до 21 дня. Однако на листе нетрудоспособности я пробыл 22 дня в связи с затруднением дыхания и головными болями. Лор-врач в поликлинике ставит открытый перелом костей носа со смещением отломков, так как кожные покровы на месте перелома повреждены и в дальнейшем останется шрам. Правильно ли определяется данный вид причинения вреда здоровью, как легкий, судмедэкспертом или же нет?

Читать ответы (1)

Обратиться в судебно-мед. экспертизу до выплаты в страховой компании - мнение эксперта о диагнозе и оценке вреда здоровью

Получила заключение эксперта. Диагноз: Ушибленная рана лобной области, переносицы. Открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением. Больничный до 21 дня и включительно. Выводы: Оценивается как Лёгкий вред здоровью. Могу ли я обратиться в судебно-мед. экспертизу до выплаты в страховой компании. По диагнозу средний вред здоровью а занизили лёгкий.

Читать ответы (1)

Через 10 месяцев болезни установлена инвалидность по второй группе.

В результате дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2008 года получены травмы: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом верхней – средней трети правого плеча со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом средней-нижней трети правого бедра со смещением отломков; травматический шок 1 степени. Через 10 месяцев болезни установлена инвалидность по второй группе. В январе 20010 года милиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по их мнению мне причинен легкий вред здоровью. Прошу вас определить степень тяжести вреда здоровья на момент ДТП, т.е.18 апреля 2008 года, указать документы регламентирующие порядок определение степени тяжести вреда здоровью и порядок обжалования. Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - как обжаловать результаты двух судебно-медицинских экспертиз, показывающих вред здоровью средней тяжести

После ДТП было проведено две судебно-медицинские зкспертизы одним экспертом, в отношении одного потерпевшего. В обоих заключениях вред здоровью средней тяжести. Хотя по перечню критериев вреда здоровью, два показателя относятся к тяжелому вреду здоровья. Как обжаловать?

Читать ответы (2)

Где можно найти список травм попадающих под тяжкие?

Неделю на зад мою жену и мать сбила машина на пешеходном переходе. Были получены следующие травмы. У жены: сочетанная травма. Закрытый перелом обеих костей голени на границе средней и верхней трети со смещением отломков. Закрытый не осложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка со смещением отломков. Ушиб мягких тканей головы. У мамы: Сочетанная травма. Закрытый осколчатый перелом левой ключицы в ср/3 со смещением отломков. Закрытый перелом головок обеих малоберцовых костей со смещением отломков. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушибленная рана правой височной области. Ушиб, кровоподтеки мягких тканей головы. Со слов следователя была проведена экспертиза которая установила, что выше изложенные повреждения не являются тяжелыми и возбуждаться уголовное дело не будет. Правомерно ли заключение эксперта? Где можно найти список травм попадающих под тяжкие? Как обжаловать заключение медсудэксперта? За ранее спасибо.

Читать ответы (2)

Спор о степени тяжести повреждений - Как обжаловать результаты экспертизы нанесения вреда здоровью?

Близкому человеку были нанесены телесные повреждения в виде побоев и сотрясения головного мозга. На четвертый день (в процессе лечения в стационаре) участковый направил на экспертизу, которая дала предварительное заключение о ЛЕГКОЙ степени тяжести, но отметила, что окончательное заключение может быть дано после прохождения курса лечения. После лечения была проведена экспертиза у независимого эксперта, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. Далее при передаче дела от участкового к следователям была проведена ещё одна экспертиза, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. По инициативе обвиняемой стороны (там подключился адвокат) была проведена ещё одна экспертиза - комиссионная, которая дала заключение о ЛЁГКОЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. Не согласен с её результатами. Прошу пояснить - как и кому их обжаловать.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Краснодар - онлайн услуги юристов