Отказ в получении страховой пенсии акушерки из-за тождественности должностей - какие документы помогут решить вопрос и есть ли смысл обращаться в суд?
398₽ VIP
Работаю акушеркой отделения патологии беременности акушерско-гинекологического центра. При подаче документов на получение страховой пенсии от ПФР получен отказ в связи с исключением из медицинского стажа периода времени работы в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева» в должности акушерки отделения патологии беременности акушерско-гинекологического центра (период не учтен в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, а учтен в календарном за 1 год работы, по причине того, что название отделения не предусмотрено Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 – отсутствует слово «акушерского» отделения).
Имеются ли прецеденты выигрышных дел в суде (пока нашла только отрицательное решение 2017 года № 2-893/2017 2-893/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-893/2017 по не совсем аналогичному вопросу). По указанному решению требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку, устанавливать тождественность должностей в компетенцию Управления ПФР не входит.
Какие документы могут быть предоставлены в целях установления тождественности должностей акушерки отделения патологии беременности акушерско-гинекологического центра и акушерки акушерского отделения патологии беременности.
Согласно найденным похожим решениям суда в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в наименовании структурных подразделений указаны отделения акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности.
Данным Перечнем не предусмотрена должность «акушерка отделения патологии беременности» (в отсутствии слова «акушерское»). Согласно указанному перечню предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений в том числе акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, родовое (родильное) гинекологическое и должность акушерки. Какие есть прецеденты. Есть ли смысл судиться с ПФР.
Право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений) предоставлено Минтруду России по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с ПФР. Это право закреплено пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.02 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Во вторых смысл судиться есть, во первых тождественность должностей можно установить в суде это первое, вот вам пример
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N 19-В 11-8 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и зачёте в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, поскольку вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседаниимпункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Это первое, то есть вы вправе подать иск об установлении тождественности должностей для начала, а затем после получения решения суда уже смотреть стоит ли судиться с ПФР или нет, второе,
Согласно Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Должность акушерка предусмотрена данным постановлением, то что нет именно должности «акушерка отделения патологии беременности» не отменяет того факта что вы выполняли сходные функции с акушеркой и получали зарплату исходя из тарификации установленной минздравом, поэтом сейчас вам необходимо взять все должностные инструкции, табели о дежурствах, свидетелей ваших коллег, которые могут пояснить какие именно функции вы выполняли и идти в суд за установлением факта тождественности.
Спросить
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 70-КГ 17-16Требование: О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец полагает, что должности, в которых он работал, являются идентичными должностям электромонтера по обслуживанию буровых и мастера по ремонту оборудования, замещение которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей, кроме того, суд не устранил противоречия между данными индивидуального (персонифицированного) учета и должностными инструкциями, картой аттестации рабочего места.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 69-КГ 18-11СпроситьТребование: О включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, обязании назначить страховую пенсию по старости.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа лечебной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточняющими справками работодателя подтверждено право истца на включение спорного периода его работы в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении, в связи с чем сделан вывод о том, что занимаемая истцом в спорный период должность относится к среднему персоналу отделения реанимации и интенсивной терапии, предусмотренному Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464.
Здравствуйте, Мария Владимировна!
Поскольку имеется отказ Управления ПФР РФ и медицинский стаж период работы в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева» в должности акушерки отделения патологии беременности акушерско-гинекологического центра не учтен в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, то Вам ничего не остается кроме как обращаться в суд и там все доказывать. А именно - доказывать тождественность должностей в суде. Положительная судебная практика тоже имеется. Указанное Вами решение суда не в пользу пенсионера не совсем о том, то есть несколько другие конкретные обстоятельства там.
Поэтому смысл судиться есть, обращайтесь.
Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.02 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»СпроситьОпределение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N 19-В 11-8
Мария Владимировна, в моей практике есть одно решение по поводу неверного наименования отделения после 1999 года.
У Вас нет иного варианта - надо обращаться в суд. Но...
Обращаться надо юридически грамотно, не допускать ошибок, которые повлекут отказ суда.
Для начала надо бы удостовериться, действительно ли к данному периоду работы применяется именно Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Может, применяется ранее действовавшее постановление и тогда вопрос решается гораздо проще.
Также надо грамотно обосновать требование, не "скатываясь" к незаконному требованию об установлении тождественности.
Здесь не идет речь о тождественности. Это просто ошибка работодателя: неверное наименование отделения (не в соответствии с постановлением правительства). Является ли ошибка работодателя в наименовании отделения основанием для возложения неблагоприятных последствий этой ошибки в области пенсионного обеспечения на работника? Естественно, нет. На этом и надо основывать свою позицию.
По таким делам я представляю в суд справку, подтверждающую льготный характер работы, устав лечебного учреждения, лицензию, штатное расписание, должностные инструкции работника, карточки Т-2, при необходимости выписки из журналов операций.
Спросить
Здравствуйте.
Согласно последнего постановления Пленума Верховного суда № 30 от 2012 года
16. В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Таким образом, на данный момент суды устанавливают тождественность выполняемых функций, а НЕ должностей. И только если должность в которой работал истец не предусмотрена ЕТКС.
Вам необходимо установить что Вы работали именно в стационаре хирургического профиля.
Обратиться в суд ВЫ конечно можете, но гарантировать, что Ваше дело на 100% выйгрышное не сможет никто. Зависит от судьи, юриста пенсионного фонда и сложившейся практики по региону.
Спросить
Работаю в родильном доме акушеркой отделения патологии беременных. Возник спорный вопрос при начислении льготной пенсии в названии отделения. Говорят, что должно называться Акушерское отделение патологии беременности. Так ли это?
Еще вопрос о учебных отпусках. Входит ли этот период? Спасибо.
В мае 1993 года была принята в родильное отделение «Республиканского центра «Мать и дитя» г. Ташкента на должность акушерки обсервационного отделения, где проработала 9 лет. За этот период работала на послеродовом посту, в родильном блоке, приёмном отделении.
С мая 2002 года по июнь 2006 года работала в отделении патологии беременности МУЗ «ГКБ № 6» в должности акушерки.
С июля 2006 года по март 2007 годаработала акушеркой женской консультациив НУЗ ОКБ на ст. Пермь-2.
С апреля 2007 года по январь 2010 года работала в ГКБ №7 акушеркой обсервационного отделения.
С января 2010 года по октябрь 2010 года стаж был прерван в связи с семейными обстоятельствами. С ноября месяца того же года вновь принята в МУЗ ГКБ №7 в той же должности. В феврале 2012 года уволена по собственному желанию.
С февраля 2012 года и по настоящее время работаю в Пермском краевом перинатальном центре акушерского обсервационного отделения.
Подскажите пожалуйста, как подтвердить стаж работы в Узбекистане, и войдёт ли этот стаж при учёте выхода на пенсию досрочно. С уважением Наталья.
При принятии на работу в трудовой книжке написано Принята палатной акушеркой акушерско-гинекологического отделения, а с 10.11.1992 года следующая запись отдела кадров Переведена акушеркой акушерского отделения. В июне 2010 года я должна была получить досрочную пенсию, но мне отказали в пенсионном фонде так как в трудовой запись палатная акушерка, хотя я работала всю жизнь в роддоме акушекой родзала.
Поданы документы на льготную пенсию по выслуге медицинского работника. Сотрудники ПФР при подсчете стажа не учли службу в Советской Армии, исключили из стажа периоды повышения квалификации, кроме того, не засчитали часть стажа из расчета один год за полтора, в связи с записью в трудовой книжке врач анестезиолог-реаниматолог реанимационного отделения с мотивировкой, что такого отделения в перечне нет. Таким образом, для суммарного медицинского стажа в 30 лет не хватает 2 лет и 5 месяцев. Вопрос: возможно ли зачесть указанные периоды в льготный стаж для получения пенсии? Какими документами и в какой инстанции необходимо подтверждать службу в СА и тождественность понятий реанимационное отделение и отделение реанимации? Входит ли в стаж год за полтора работа врачом-интерном по анестезиологии-реаниматологии? Предоставляете ли Вы услуги адвоката в случае необходимости сопровождения дела в судебных инстанциях? Спсибо.
Я получила решение пенсионного фонда об отказе в назначении мне льготной пенсии 3 августа 2018 года. 12 ноября 2018 года подала иск в суд, решением которого мне зачли в стаж определенный период. Может ли ПФ подать после решения суда жалобу, что истекло чуть более 3 месяцев с момента получения мной решения ПФ об отказе и подаче иска? Спасибо.
Помогите пожалуйста в следующей ситуации.
Решением суда от февраля 2002 года гражданину отказано в удовлетворении требования об установлении юридического факта работы мастером строительного управления в период с мая 1988 по декабрь 1990 года. Решение вступило в законную силу 15 марта 2002 года.
В январе 2003 года гражданин обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылась на то, что в июне 2002 года ему был выдан приказ от 12.05.1988 о назначении его мастером. Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было, поэтому ему было отказано в установлении юридического факта. Заявитель просит отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и установить факт его работы в должности мастера в указанный период. Суд отказал гражданину в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Прав ли суд?
В 2010 году обратилась в ПФР для назначения досрочно пенсии по старости. Мой педстаж на тот момент составил более 25 лет. ПФ-отказал, исключив из стажа период работы в качестве руководителя кружков в Доме пионеров. Мной был подан иск в районный суд. Суд вынес решение отказать. Суд посчитал что, для включения в стаж для назначения досрочно пенсии по старости времени работы в должности руководителя кружка необходимо было решение вопроса об установлении тождества должностей педагог дополнительного образования и руководитель кружка. В качестве доказательств были представлены и должностные инструкции, и планы работы, и вырезки из газет того времени, и свидетельские показания. Пыталась я опереться и на ранее действующее законодательсво, позволяющее ранее включать работу в этой должности в стаж при назначении пенсии, но тщетно...
Суд, в моём случае, не установил тождественности выполняемых функций, сославшись на то обстоятельство, что устанавливать тождество профессий, должностей и организаций предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития РФ, и суд не вправе подменять собой орган, к компетенции которого отнесено указанное полномочие. Я с решением суда не согласилась и направила кассационное заявление в Краевой суд. Краевой суд вынес решение в пользу ПФ, на том же основании.
Что делать? Неужели всё? Неужели всю жизнь воспитывая чужих детей, получая мизерную зарплату, я не заработала себе пенсию?
За период с июня 2012 по октябрь 2012 года. И какие документы нужно предоставить в суд? В настоящее время суд вынес решение от 20 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании алиментов в качестве материальной поддержки. РЕШИЛ: Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в размере 10000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно в период беременности истца начиная со дня вступления решения суда в законную силу. За период с июня 2012 по октябрь 2012 года беременности на алименты я не подавала.
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Истец обратился в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав, как неисполняющего решение суда о порядке общения с ребёнком (период неисполнения-3,5 года).
Решением суда в мае 2012 Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о лишении бывшего супруга родительских прав. Но и в первом, и во втором решении суда Ответчик был предупреждён о недопустимости неисполнения решения суда.
Прошло более полугода, Ответчик игнорирует и решение суда, и оба предупреждения.
ВОПРОС: через какой период времени Истец имеет право подать новый иск с теми же требованиями?
