Отказ в предоставлении юридического заключения в рамках трудового спора - правомерность и действия сотрудника
Вопрос с вязан с трудовым спором.
5.3.2021 г на меня был наложен выговор приказом гендиректора. Я письменно запросил все документы связанные с этим делом (акты, сканы, записки, объясения) особенно заключение юр отдела по которому принималось юридическое обоснование моего проступка. Мне отказали в юридическом заключении.
Правомерен ли был отказ?
Какую статью ТК РФ они нарушили?
И что мне делать дальше требуя от них заключения?
Благодарю.
Порядок выдачи документов, связанных с работой, и их копий регламентирован ст. 62 ТК РФ. В ней указывается на обязанность работодателя по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня его подачи выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), а также копии документов, связанных с работой. В числе последних указаны копии приказов о приеме на работу, о переводах на другую работу, об увольнении, выписки из трудовой книжки, справки о зарплате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у работодателя и т. д. При этом подчеркивается, что копии документов, связанных с работой, должны быть надлежащим образом заверены. Плата за их предоставление с работника не взимается.
Однако, поскольку в законодательстве не разъясняется само понятие документов, связанных с работой, а перечисляются лишь отдельные их примеры, то окончательное решение об обязанности работодателя выдать тот или иной документ, связанный с совершением работником дисциплинарного проступка, может принять только суд. В свою очередь, анализ судебной практики по такого рода делам свидетельствует о том, что суды не вменяют в обязанность работодателя выдачу работнику всех документов, которые, по мнению последнего, связаны с его работой. Большинство позиций судов сводится к тому, что материалы расследования дисциплинарного проступка (докладные, объяснительные, служебные записки, протоколы заседания дисциплинарной комиссии) не имеют признаков, позволяющих отнести их к документам, связанным с работой истца. Суды считают, что такие документы предназначены для служебного пользования, они не порождают правовых последствий и не подлежат обжалованию.
Спросить
Такое обоснование законом не предусмотрено. Ну нет, его в трудовом кодексе и все.
Если вы не согласны, то трудовая инспекция, суд,прокуратура вам в помощь.
СпроситьУ меня следующая ситуация, мне предстоит офтальмологическая операция, для ее проведения необходимо заключение нейрохирурга об отсутствии противопоказаний, когда обратился к нейрохирургу они отказались дать заключение притом что ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ У МЕНЯ НЕТ! отказали по причине того что якобы они не дают таких заключений в принципе.. а без этого заключения мне не сделают операцию. У меня вопрос, имеют ли они право отказывать мне давать заключение без обьяснения причины, или они имеют право не давать заключений?
Куда мне обратиться, чтобы проверили данные заключения, т.к. я считаю, что они вообще не выдавались.
Сосед подал в суд заявление по восстановлению сроков, даказательством уважительности пропуска сроков приложил два заключения городской больницы № 11 г.Москва. Изучив данные заключения я предположила, что данные заключения не действительные, т.к. имеют один номер № 285/02/1, но одно заключение от 28.12.2011, другое от 05.05.2012 г. Далее в заключении от 05.05.2012 дописано ручкой, что период продлен до 18.05.2012 г, но никаких подписей нет на продлении. В суде мне отказали сделать запрос в поликлинику и проверить подлинность данных заключений, судья принял данные заключения и вынес определение по восстановлению сроков. Куда мне обратиться, чтобы проверили данные заключения, т.к. я считаю, что они вообще не выдавались.
Возможно ли признать техническое заключения на объект долевого владения-незаконным (в рамках собственного делопроизводства). В заключении содержится ложная информация, направленная на ущемление моих прав. Данное заключение было заказано и сформировано в интересах одного из дольщиков и наделяет принадлежащие мне помещения дома, иными-несуществующими параметрами. Исследование проводилось формально, без выезда на место и без обследования помещений-являющихся объектом заключения. Заключение подавалось в суд, на основе которого было принято решение. Судом оценка заключению не давалась а само оно не выносилось на обсуждение.
Росрыболовство согласно заключения ЦУРЭН согласовало осуществление строительства объекта при условии полного воспроизводства водных биоресурсов в колличестве указанном в заключении ЦУРЭН.
В заключении ЦУРЭН по их методике посчитаны и штуки мальков которые подлежат выпустить и сумма затрат на компенсационные мероприятия (например 40 млн. руб).
Главгосэкспертиза выдавая заключение оставила количество штук мальков то же самое, что и у ЦУРЕН сославшись на согласование Росрыболовства, а сумму затрат на компенсационные расходы по данной статье в сметной части уменьшила во много раз (например 200 тыс. рублей). Что делать, какую сумму брать за основу, ту что в сметной документации по заключению Главгосэкспертизы или ту, что в заключении Росрыболовства?
Заказывали юридическое заключение, по важному для фирмы вопросу, в трех коллегиях.
В первом мы правы, во втором заключении не правы, а в третьей коллегии вообще все смешали и правы и неправы одновременно.
Как все-таки узнать какое из них на самом деле верное? За каждое платили по 8000 рублей. Можно ли как-то вернуть деньги за неверные заключения?
Заранее спасибо.
Ложное заключение в судебном процессе - возможная уголовная ответственность эксперта по ст.306 УК РФ
В суд предоставлено заключение в котором содержатся ложные сведения. Суд принял во внимание это заключение и вынес решение, сославшись на данные, содержащиеся в заключении, не в мою пользу. Будет ли нести эксперт уголовную ответственность, если при составлении данного заключения он не был предупрежден по ст.306 УК РФ, за дачу ложных данных. Составляю заявление в полицию и прилагаю все материалы, подтверждающие что заключение-фикция.
Помогите избежать ошибки. Мне необходимо получить научное заключение - биологическое обоснование планируемой деятельности. Необходимое заключение берется сделать общество с ограниченной ответственностью. Меня интересует вопрос правомочно ли ООО выдавать заключения научного характера, будет ли заключение достоверным. Какие документы ООО я должна посмотреть, чтобы проверить компетентность в данном вопросе.
Может ли ИП, имеющих образование психолога, давать заключение специалиста психолога для суда и при этом давать в своем заключении подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?
Попал в дтп, виновник вторая сторона - вину признал полностью. Поврежден задний бампер. Составили европротокол, сдали документы в росгосстрах. Отказали - по заключению эксперта повреждения не соответсвуют обстоятельствам дтп. Запросили документы, выдали копию акта осмотра, в котором указано, что поврежден задний бампер и подлежит замене. Заключение эксперта не выдали. Что делать дальше. Что требовать через суд?
Страховая компания отказала в страховке из-за отсутствия заключения патологанатора, морг в писменном виде тоже отказал мне выдать это заключение. Права ли страховая компания.
