Подходит ли обязанность судов, которая указана в пункта 2 Ст.12 ГПК РФ к случаям с уведомлением?

199₽ VIP

Норма пункта 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ:4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; применяется в отношении обеих кассаций исходя из названия статьи 379.7 ГПК РФ:Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

Норма части 2 статьи 12 ГПК РФ применяется и при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции:2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Добрый день. Суд уведомляет о каждом судебном заседании. Иначе нарушается Ваше право на защиту и представление доказательств. Ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Не уведомление-основание обжалования.

Здравствуйте Александр

Если я верно поняла из вами изложенного, то при оспаривании вами судебных актов, которыми были нарушены нормы материального и процессуального права в части (

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - согласно ч.4 п.2 ст. 330 ГПК) суд сослался на вину ответчика по не реализации своего процессуального права согласно ст.35 ГПК и со ссылкой на п.2 ст.12 ГПК (Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел)

ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ:

Ответ на Вопрос N 3

А) Для изменения решения суда в кассационном порядке согласно

пункта 24 Постановления Пленума ВС N 29 суд ВС РФ не вправе давать иную оценку доказательствам нежели данным судом первой и апелляционной инстанции. Но если он установит, что такая ошибка имела место, например, если в деле не был применен закон подлежащий применению, а именно - не надлежащее извещение лица о судебном заседании, неправильное истолкование закона, а именно отсутствие разъяснения прав и обязанностей сторон, то ВС вправе дать этому оценку, отменить судебные акты и направить в суд апелляционной или первой инстанции для переоценки доказательств на основании пункта 2 части 1 статьи 390.15 ГПК РФ

Ответ на Вопрос N 4

Б) Согласно ст.113 ГПК - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Ключевым является, доставка адресату с уведомлением

Так же есть ст.165.1 ГК

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Получается, что в вашем случае при оспаривании судебных актов нужно доказать, что извещение вам не было доставлено не по вашей вине, с учётом вами изложенного , а в кассационном порядке, что судами не был применен закон подлежащий применению.

Здравствуйте, Александр.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Т.о., что касается Вашего 3-его вопроса, следует понимать, что требования п.2 ч.4 статьи 379. 7 применимо как основание для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, независимо от инстанции, рассматривающей кассационную жалобу. Т.е., направляя кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ, вы обжалуете все судебные акты, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанции. Как основание отмены кассационного определения указываете на нарушения, связанные с ненадлежащим уведомлением Вас судебной инстанцией о дате и времени рассмотрения жалобы.

Что касается 4 вопроса, то, как представляется, указанные в пункте 2 Ст.12 ГПК РФ требования применимы судом в процессе судебного разбирательства, а Вы отсутствовали в суде.

А вот что касается п. 1 статьи 12 ГПК РФ, то ненадлежащим извещением Вас о рассмотрении дела суд нарушил основной принцип судебного производства, в соответствии с которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Всего Вам доброго.

Смотрите ваша расписка об отсутствии на заседании с процессуальной точки зрения является ходатайством о рассмотрении дела в Ваше отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Поэтому суд вправе был рассмотреть дело без вас.

Что касается уведомления за три дня до заседания, то здесь как раз имеет значение ходатайствовали ли Вы об отложении или нет поскольку в силу принципа состязательности гражданского процесса стороны несут риск совершения или несовершения процессуальных действий. Ввиду двух этих обстоятельств нарушение порядке уведомления судом не допущено, уведомление было надлежащим, следовательно, безусловных оснований для отмены судебных актов нет.

В целом если считаете, что это неправильно можете обратиться с кассационной жалобой ВС РФ, но 95 процентов, что жалобу не передадут на рассмотрение ВС РФ. Как Вы правильно поняли процессуальное законодательство вину перекладывает на вас.