Пожар на дороге - Неоформленное ДТП с повреждением автомобиля и потребность в гражданском иске

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Интересует толкование слова РАНЕНЫ с точки зрения закона. Является ли ушиб мягких тканей - вредом здоровью.

При выезде с парковки поцарапал дверцу а/м. Было ли ДТП если: Дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (далее - ДТП) (ст.2. Закона О безопасности дорожного движения). Т.е. я не находился на дороге. Материальный ущерб водителю а/м я выплатил.

Возможно ли доказать виновность в ДТП водителя черного авто, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, а также невиновность водителя серебристой шкода октавиа? Ссылка на видео: http://files.mail.ru/DCD00791E9E34A0293DD8B6C965E24E3 1. Водитель черного авто, после ДТП уехал; 2. Физического контакта между автомобилями не было; 3. В ПДД пункт 1.2 дано определение ДТП «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Возможно ли на него ссылаться? Спасибо!

Припарковалась на стоянке, собралась выходить, приоткрыла водительскую дверь и порывом ураганного ветра дверь распахнулась и свернула зеркало соседней машины. Сигналка заорала, я вышла, посмотрела, никто не вышел, т.к. я спешила - уехала. Звонит на следующий день этот товарищ (вычислил по камерам), мол денег ему возместить. Возместит ли ему ущерб моя страховая компания (по осаго)? Является ли это ДТП и уехала ли я с места ДТП, просто из определения Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То есть движения-то не было, двигатель не работал, я стояла на парковке, ДТП не было? Чем грозит?

Помогите, пожалуйста, доразмыслить! Теранул мужичок чужую машинку во дворе дома и отъехал немного, а его теперь стращают, денег не дашь, много, по ч.2 ст. 12.27 пойдёшь, прав лишишься. Но, если буквально следовать терминам, изложенным в п. 1.2 ПДД, то: Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, для ДТП необходимо как минимум и движущееся транспортное средство и дорога. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге (т.е. сама по себе дорогой не является) и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. А вот в чём вопрос: Является ли такое происшествие во дворе именно дорожно-транспортным происшествием? И может ли наступить административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФоАП (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) в выше описанном случае?

Я стала участником ДТП. На перекрестке неравнозначных дорог (я ехала по второстепенной), убедившись в том, что встречный поток автомобилей остановился, а мокик, двигающийся по главной дороге, в направлении данного перекрестка с лева от меня, находится на достаточно далеком расстоянии от перекрестка, я начала совершать маневр «поворот налево». Однако, доехав до середины перекрестка, я была вынуждена остановить свой автомобиль, поскольку по встречной полосе неожиданно начал движение автомобиль Жигули. Поравнявшись с моим автомобилем, автомобиль Жигули резко остановился, таким образом, не дав мне завершить начатый маневр. С целью избежать столкновения с автомобилем Жигули, я была вынуждена экстренно остановить свой автомобиль. В последствие, я почувствовала удар в заднюю левую часть моего автомобиля. Как в дальнейшем стало ясно, это был мокик. В общем у меня колесо пробито и порожек замят, мокик тоже выглядит не очень, а вот Жигулист целехонький. Уважаемые господа юристы объясните мне, кто в данном случае является участниками ДТП, если Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб? Как мне объяснили в ГАИ, автомобиль Жигули не является участником ДТП, т.к. на нем нет никаких повреждений. И вообще, оказывается во всем только я и виновата, поскольку в нашей стране необходимо руководствоваться исключительно недодуманными ПДД, а не здравым смыслом. Растолкуйте мне, пожалуйста все же кто является участниками ДТП в данном случае? Какова вина каждого участника ДТП? Если мокик, вероятнее всего превышал скорость, поскольку тормозной путь был не маленьким, водитель Жигуленка тоже не учел создаваемой им аварийной ситуации (п.10.1, п.10.5 ПДД), еще и с места ДТП скрылся (п.2.5 ПДД). Так что же получается, виноваты вроде все, а виновной признали только меня. Своей вины я не отрицаю, но все же...

2 года назад при перевозке мою груза на автомобиле камазс прицепом, при поломке прицепного устройства (фаркоп) мой прицеп выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение прицепа от камаза с встречным автомобилем фредлайнер. При столкновении прицепа со встречным автомобилем, транспортное средство восстановлению не подлежало. Не подлежащее восстановлению транспортное средство фредлайнер было застраховано полисом асаго и каска. Владельцу пострадавшего автомобиля была выплачена полная сумма по страховым полисам. На данный момент страховая компания взыскивает с водителя камаза, то есть с меня, сумму выплаченную владельцу пострадавшего транспортного средства. Фаркоп был сдан на экспертизу и утерян работниками ГИБДД. На момент аварии я перевозил груз по доверенности, транспортное средство мне не принадлежало, работал неофициально. Претензии к собственнику автомобиля у суда не возникло, таким образом я признан виновным в данном дтп. Имеет ли право страховая компания взыскивать с меня как с водителя автомобиля не являющегося владельцем данного транспортного средства, денежные средства по страховым полисам сумму в размере 700,000 т.р.? Кто в данном случае несет ответственность за транспортное средство камаз?

Является ли сфальсифицированное (подставное) дорожно - транспортное происшествие фальсификацией доказательств заявленных в гражданский суд по взысканию ущерба? Возможно ли привлечь к уголовной ответственности подставщиков? Суть дела: я отдал в аренду ГАЗель гражданину Н. на короткий срок. Он на 6 месяцев застраховал автомобиль без моего ведома по КАСКО + ДСАГО, и вместе со своим другом устроили ДТП. При этом реально моим автомобилем были созданы повреждения другой иномарке. Как будто мой автомобиль столкнул дорогую иномарку в кювет, у которой были получены значительные повреждения по всему кузову. У моего же автомобиля, был поврежден только бампер. Проведенная трасология подтвердила, контакт моего ТС с иномаркой был. В результате судом был взыскан крупный ущерб.

Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного разбирательства уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ 2121 под управлением Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение.

Сараев обратился в суд с иском к Цыбули о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Страховщик. В обоснование иска Сараев указал, что 06.12.2013 года произошло дорожно-транспортное с участием принадлежавшего ему автомобиля и автомобиля, собственником которого являлся Цыбуля. В ходе административного расследования было установлено, что неизвестный водитель, управляя автомобилем Цыбули, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Сараева, после чего с места ДТП скрылся. Решением суда иск Сараева удовлетворен за счет Цыбули. При этом судом был сделан вывод о том, что у Страховщика не возникло обязанности по выплате Сараеву страхового возмещения, поскольку, несмотря на то, чтоавтогражданская ответственность Цыбули была застрахована, принадлежащим ему транспортным средством управляло без законных на то оснований неустановленное лицо, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, а потому вред, причиненный истцу, подлежит возмещению Цыбулей как собственником автомобиля. Правильно ли решение суда?