Генпрокуратура отказала в защите гражданина по поводу нарушений УПК, заставив его доказывать факты без возбуждения уголовного дела

Как на основании закона (УПК РФ и т.д.) обосновать то, что обязанность доказывания причастности к тому или иному действию в равной степени существует как и обязанность доказывать вину в преступлении, уголовно-наказуемом деянии? Пример: правоохранительные органы в постановлении указывают на причастность лица к определенным действиям/ущербу, но ввиду неквалифицирующих обстоятельств (незначительность ущерба) не инкриминируют уголовную вину. Как обосновать то, что обязанность доказывать такие действия существует даже при условии того, что не инкриминируется преступление.

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

Орган дознания в лице оперуполномоченного вынес определение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 УК РФ Районная прокуратура вынесла постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уг. дела как незаконное (необоснованное) Вопрос: 1.) Могу ли я подать иск имущественного характера в суд, на орган дознания, в лице оперуполномоченного за незаконные действия (бездействия) , по цене похищенных у меня денежных средств, путем мошеннических действий неизвестными лицами. 2.) Могу ли я подать иск не имущественного характера в суд, на орган дознания, для признания действий (без действий) этого органа незаконными.

20.06.2019 в УМВД вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Статья 148 УПК РФ 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «16» августа 2019 года в прокуратуру подана жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела. 12.09.2019 приходит ответ из прокуратуры Сообщаю, что ваша жалоба рассмотрена в порядке предусмотренном ст. 124 УПК РФ Постановлением от 23.08.2019 в ее удовлетворении отказано, т.к. Ваши доводы объективного подтверждения не нашли. Дальше прокурор выносит постановление о признании постановления сотрудников УМВД незаконным и необоснованным. И направляет материалы для дополнительной проверки. В связи с тем, что меры прокурорского реагирования приняты до поступления обращения, моя жалоба удовлетворению не подлежит. ! Вопрос. В чем подвох прокурорских? Почему перехватывают инициативу, а не выполняют свои обязанности согласно УПК?

Может ли руководитель следственного органа на основании требования прокурора отменить постановление о возбуждении уголовного дела якобы из-за нарушения ст.146 УПК если по делу уже проведены все следственные действия вынесен приговор, но приговор в последствии отменен судом кассационной инстанции? И законно ли то,что после отмены постановления о возбуждении уголовного дела дело возбуждено заново под другим номером? Спасибо.

Кто знает, растолкуйте, пожалуйста. Ситуация: по проведенной проверке полицией инициированной гражданином A, полиция в проведенной проверке отказала в возбуждении уголовного дела, но указала гражданина В причастным к ущербу. Гражданин В изложил письменно те факты, что он к ущербу не причастен, привел основания почему он не причастен (после проверки и постановления в отказу ВУД от полиции). Однако, полиция все равно в дополнительных проверках указывает на гражданина В, что он является лицом, причинившим ущерб, гражданин В обратился в прокуратуру, которая указала на нарушения и потребовала от полиции приобщить доказательства вины гражданина В. От полиции ничего не последовало, повторная проверка, в которой сумбурно указано, что изначально было "установлено", что ущерб причинен гражданином В, поэтому ничего нового мы не будет приобщать, доказательств не указываем, но причастность подтверждаем. Точка. Более того, прокуратура согласилась. Гражданин В в гражданском поле несет ответственность за то, что не совершал из-за этих постановлений полиции и бездействия прокуратуры, которая соглашается с постановлением полиции. Вопрос: каким законодательством регулируются вобще права полиции и полномочия так выносить определения/постановления. Без чего полиция не может указывать причастность того или иного лица к тому или иному действию/ущербу?

В течении 2-х лет орган дознания выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сейчас вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мотивам отсутствия признаков преступления, и по основаниям п.3 части первой статьи 24 УПК РФ - за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Что делать?

В силу ч.1 ст.249 гпк обязанности по доказыванию законности возлагаются на орган, соверший оспариваемые действия (бездействие) и принявший решение-участковую комиссию. Однако бремя доказывания несут заявители, т.е. я.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Раньше была статья, которая утратила силу. СТ 249 ГПК РФ 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Теперь же такие положения существуют только в АПК РФ АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вопрос: Руководствуются ли суды общей юрисдикции АПК РФ. Иными словами если подал по ст. 1069 ГК РФ, по ст. 1070 ГК РФ иск, можно ли указывать на законодательство АПК РФ или оно не будет применимо в гражданском процессе?