ООО «Веда» не получило удовлетворение требований по неустойке – определение судьи по новому исковому заявлению.
ООО «Веда» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к гражданину Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобенной смеси, а также неустойки за несвоевременную оплату по договору. Расчетный период неустойки был указан с 01.05.2017-05.05.2018. Решением Советского районного суда от 07.07.2018 исковые требования были удовлетворены.
Позже, представитель ООО «Веда» подал новое исковое заявление с требованием заплатить неустойку по данному договору с 06.05.2018-07.07.2018 (дата вынесения решения).
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому была взыскана задолженность и неустойка по данному договору.
Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?
Заявителю-Выбирать юриста для помощи в сопровождении ситуации. А студенту-грызть гранит науки и самостоятельно решить задачу))
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Возможно ли подать иск о взыскании неустойки после соблюдения претензионного порядка и с какого момента следует считать неустойку?
Возможность взыскания неустойки за просрочку платежа после окончания срока действия договора
Повторное исковое заявление о взыскании неустойки за задержку исполнения решения суда ИП и возможность привлечения к штрафу
Иск о довзыскании неустойки - шансы на удовлетворение
Влияет ли иск о неустойке по алиментам на решение о лишении родительских прав - анализ ситуации и возможные исходы
Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию
Взыскание неустоек по алиментам - срок исковой давности в случае основного долга за 2013 год и неустойки за 2017 год
