Нарушение процедуры суда - может ли отсутствие председательствующего послужить основанием для отмены приговора?

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора в пятницу, через два два в понедельник огласил приговор. В данном случае не нарушена тайна совещательной комнаты.

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу. Имеются ли процессуальные нарушения?

Суд, без проведения прений удалился в совещательную комнату для постановления решен й.Вернувшись, судья огласил резолютивную часть, после чего рассмотрение дела было возобновлено с целью проведения судебных прений. Затем суд вновь удалился в совещательную комнату, и повторно огласил резолютивню часть. Какие были ошибки допущены?

При рассмотрении уголовного дела в мировом суде после последнего слова подсудимого, cудья объявила, что удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, который будет постановлен и оглашен на следующий день. Является ли нарушением совещательной комнаты, если судья покинула ее до утра. Может ли это служить для отмены приговра?

Мой мобильный телефон прослушивали, провели в отношении меня оперативную закупку. Однако судебное решение на прослушивание и постановление о проведении оперативной закупки в материалах моего уголовного дела отсутствует! Являеться ли это нарушунием закона или нет? Может ли это являться основанием для отмены приговора в кассационом порядке?

Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска... ?

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?

В постановлении об административном правонарушении не указан орган (наименование, адрес) где данное постановление может быть обжаловано является ли это основанием для его отмены?