Нарушения при ознакомлении с делом включают отсутствие документов и несоответствие порядку их расположения - возможная отмена решения суда

Какие процессуальные нормы регулируют порядок ведения (оформления) судебного дела по гражданскому иску? При ознакомлении с делом обнаружен ряд недостатков: 1 Документы (доказательства) подшиты в деле с нарушением последовательности (страницы одного документа перепутаны с другим) 2 Неточности в протоколах судебных заседаний. Хочу написать жалобу на недолжное оформление документов дела. На какие статьи ГПК ссылаться.

При ознакомлении с делом обнаружилось ряд недостатков: 1.Нарушена хронология распределения в деле доказательств по судебным заседаниям 2.документы (доказательства) подшиты в деле с нарушением последовательности (страницы одного документа перепутаны с другим) 3. Сроки отправки копий судебных решений участникам дела - просрочены 4.несоответствия в протоколе судебных заседаний 5.частная жалоба ответчика принята к судебному производству с нарушением норм ГПК (без отправки копии Истцу). На основании какой статьи ГПК можно написать жалобу (ходатайство) на имя суда о исправлении несоответствий по ведению дела?

При ознакомлении с материалами гражданского дела обнаружил, что все страницы пронумерованы карандашом. То бишь, в любой момент в дело можно прицепить любую доп. бумажку и по новой пронумеровать, как тут и было. Является ли нумеровка страниц гражданского дела карандашом нарушением судебного делопроизводства или это обычная практика появления в деле дополнительных страниц после ознакомления истца с материалами дела? И как потом объяснить в апелляции что истец-не верблюд и этих новых, но пронумерованных страниц просто не видел?

Можно ли в кассационной жалобе, просить кассационный суд первой инстанции, отменить решения суда первой инстанции и обл суда и вынести новое решения по данному делу. Или кассационной суд может только отменить решения других судов и направить дело, на новое рассмотрение.

Краевой кассационный суд не принял жалобу на рассмотрение (гражданское дело) так как нет нарушений. Но при этом даже не запросил дело из суда 1 инстанции, хотя в жалобе указаны грубые нарушения в деле (несоответствие материалам дела), является ли это нарушением конституционных прав на судебную защиту? Так как суд без дела не мог их проверить.

Подавали в апеляцию на определение суда по коллективному иску по КАС о незаконном составе суда так как в деле не было определения суда о замене судьи. Апелляционное определение вынесено-отказать со ссылкой, что такое определение в деле есть. Но при ознакомлении с материалами дела в суде апеллляц. Инстанции мне дали дело с прикрепленным к нему письмом апел. Судьи в адрес председателя суда первой инстанции, в котором она пишет о постановлении ВС РФ по которому решение подлежит безусловной отмене и о том, что недопустимо впредь делать подобные процессуальные нарушения. Фотокопия письма есть. Как можно это использовать в кассационной жалобе и на какую норму закона можно сослаться в данной ситуации? Фотокопии описи материалов деда тоже есть и по ним определение о замене судьи подшито в дело уже после его возвращения из суда апел. Инстанции.

В какой срок можно подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом по ГПК? 25.10 16 г. Суд общей юрисдикции вынес решение по гражданскому делу. 25.10.16 г. Дело было не готово, протокола и других документов приобщенных в деле не было. 29-30 выходные.

13 января закончилось судебное заседание, вынесено решение, написали ходатайство на ознакомление с материалами дела, было отказано на основании дело не подшито, протоколы не готовы..20 января пришли в суд за мотивированным решением, и для ознакомления с делом, получили отказ от судьи по тем основаниям что не готовы протоколы. Была написана жалоба на имя председателя суда, 27 января получили разрешение на ознакомление с делом, протоколы подколотые к делу датированы 18.01.2015 г, протоколы (содержание) не соответствуют тому о чем была речь на суде (имеется аудиозапись). Что делать в данной ситуации, как разрешить этот вопрос? Куда жаловаться?

Просительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования. В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка): 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Чего Я не просил: Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж? Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу? Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение? То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ? Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы. И выносит определение на своё усмотрение. Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение. Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.

Мировым судьей по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с Листьевой в пользу Мироновой 22 380 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Мироновой (заливом квартиры). Районный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе Листьевой, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением районного суда по его делу, Листьева направила кассационную жалобу в областной суд. Из областного суда жалобу ей возвратили по тому основанию, что подобные дела областной суд по кассации не рассматривает. Задачи: 1. Установите, насколько соответствуют требованиям закона действия Листьевой по подаче кассационной жалобы и действия областного суда, возвратившего ему жалобу? 2. Выделите, кем, куда и в каком порядке могут быть обжалованы определения (решения) по гражданским делам районных судов, принятые в апелляционном порядке? 3. Сделайте вывод, чем отличается рассмотрение дел в суде кассационной инстанции от рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции? 4. Поясните, какие виды решений может принять суд кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве?