Сомнительная заверенность - копии банковских документов с недостаточными доверенностями

ПАО "КБ Восточный" выдал доверенность своему работнику на представление интересов банка в суде, в том числе: ...заверять документы от имени банка... Составив исковое заявление, работник банка, приложил копию своей доверенности, на которой поставил синий штамп "ПАО "КБ Восточный" КОПИЯ ВЕРНА" и свою подпись. То есть он заверил доверенность выданную ему самому! Может ли, в этом случае, суд считать, что: - копия доверенности, не заверена надлежащим образом? - полномочия представителя истца не подтверждены?

ПАО КБ Восточный подал против меня иск о взыскании задолженности по кредиту. Доверенность представителя истца является ксерокопией доверенности организации, на которой стоит синий штамп «ПАО КБ Восточный КОПИЯ ВЕРНА» и закорючка вместо подписи. Считаю, что данная доверенность не заверена надлежащим образом, так как нет расшифровки подписи лица, заверившего копию доверенности, а также нет документа подтверждающего полномочия этого лица делать заверение копий документов. Вопросы: 1. Что заявить в судебном заседании - ходатайство о недействительности доверенности или заявление об истребовании с истца надлежащим образом заверенной копии доверенности? 2. Нужно ли и как ссылаться на п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2187-О, ГОСТ Р 7.0.8-2013 и ГОСТ Р 7.0.97-2016?

Банк прислал копию доверенности на предоставление интересов банка доверенного лица. На копии стоит неразборчивая печать и подпись председателя правления Банком. Является ли такая копия доказательством в суде.

Помогите пожалуйста советом. Банк подал на меня в суд. Представитель банка по доверенности подписал и предоставил в суд исковое заявление. В деле имеется не заверенная нотариально копия доверенности от председателя правления представителю. Заверена копия подписью самого представителя. Но нет указания его должности и принадлежности к организации (банку). 1. Должна ли в этом случае доверенность заверяться нотариально? 2. Может ли копия доверенности считаться надлежащим образом заверенной, если ее подписал сам представитель без указания должности и даты заверения?

Хотел уточнить вот такой вором: имеет ли право представитель по доверенности (банк) заверить собственную копию доверенности (на ксерокопии доверенности стоит печать банка с штампом копия верна представителя по доверенности)

Нотариусу в РФ предоставлена доверенность иностранного лица (организации) выданная физ. лицу, гражданину РФ на представление интересов этой организации в судах РФ с правом передоверия третьим лицам в РФ. На иностранной доверенности имеется апостиль и перевод на русский язык. Нотариус удостоверил копию указанной доверенности и он же удостоверил доверенность в порядке передоверия третьему лицу на основании иностранной доверенности которая ему была предоставлена. Вопрос. Может ли один и тот же нотариус единолично заверить подпись переводчика иностранной доверенности затем сшить иностранную доверенность, апостиль и перевод на русский язык, всё это (копия иност. Доверенности) удостоверить своей подписью и печатью, а следом удостоверить новую доверенность уже в порядке передоверия от представителя ин.лица в РФ третьему лицу, гражданину РФ? То есть легализовать передачу полномочий от иностранного лица представителю в РФ и от представителя в РФ третьему лицу в порядке передоверия. Получается вся цепочка доверенностей и передоверия на территории РФ находится в одних руках, одного нотариуса? Может ли копия иностранной доверенности с апостилем, переводом на русский язык и заверенная нотариусом в РФ для Арбитражного суда РФ приниматься как оригинал иностранной доверенности? Суду третьим лицом (в порядке передоверия), представлена нотариальная копия иностранной доверенности как оригинал исходной доверенности от иностранной организации. Есть ли законные основания требовать представить на обозрение суду и участникам процесса оригинал именно иностранной доверенности или нотариально заверенная копия является для суда оригиналом?

Банк предъявляет исполнительный лист на должника, и прикладывает туда заявление и доверенность. Но на доверенности всего лишь печать - копия верна. Подскажите как должна быть заверена копия доверенности если это от пао банка, согласно какому фз я могу отказать в возбуждении если доеренность так заверена? Спасибо.

У представителя есть 2 доверенности от самого доверителя (например Банка), эта доверенность с правом передоверия сотрудникам организации (агентство) и вторая доверенность уже от поверенного (агентства). При подаче заявления на судебный приказ, представитель должен заверить эти доверенности. Каким образом необходимо заверять копии доверенностей, кроме нотариального?

Банк подал иск по кредиту, к заявлению приложена копия доверенности на лицо которое представляет интересы банка. Доверенность выдана ООО! банк, иск подавался когда банк стал ПАО! банк. Имеет ли силу данная доверенность?

В деле о взыскании задолженности банком с должника есть копия доверенности (на подачу и подписание искового заявления и т.д., в том числе на заверение любых документов, необходимых для суда), от имени председателя правления банка на имя какой то женщины. Оригинал доверенности для сверки суду не предоставлен. Копия заверена круглой печатью "для документов" и подписью этой самой женщины (она же подписала исковое заявление). Никаких подписей "копия верна", указания где хранится оригинал и т.д., ничего нет. Вопрос: по закону допустимо лицу, на которое якобы выдана доверенность, заверять ее копию? Неужели для суда достаточно такой копии без оригинала?