Проблемы с общей стеной дома - кто несет ответственность?, Недостаточное укрепление общей стены - причина разрушения дома, Возможна ли новая жалоба в связи с сносом общей стены?, Обязанность устран

199₽ VIP

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, суд вообще больше не будет рассматривать никаких исков по делу, по которому уже принято решение суда. А теперь ваш выход, как собственника второй половины дома. У вас он рушится, вы его и содержите, это уже ваша обязанность. Чужой дядя. Вам ваш дом не будет содержать и ремонтировать! Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества

Гражданский кодекс. Часть 1

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! С учётом того, что вам было известно об окончании исполнительного производства, у вас отсутствует основание для обжалования постановления в порядке ст. 360 КАС РФ, и для восстановления срока в том числе.

Предмет иска в вашем случае остается прежним, что и по первоначальному удовлетворенному судом требованию, поэтому суд прекращает производить в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В данном случае, как вариант, вы можете просить устранить недостатки не дома, а установленной стены, однако, это не повлечёт обязанность ответчика восстановить и весь разрушающийся дом. Прилагайте имеющееся заключение о том, что стена установлена с нарушением, обжалуйте определения о прекращении производства.

Здравствуйте, Марина!

Могу предположить, что иск представленный в суд в 2019 году содержал те же требования (предмет и основания), которые были предъявлены в иске в 2015 году.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ,

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

1. Никаких положительных перспектив обжалования постановления пристава лично я не вижу. Прошло 3 года, ответчик произвел укрепление стены, отчитался приставу, в связи с чем он исполнил решение суда.

2. Если вы сможете в новом иске сформулировать другие требования, которые не были рассмотрены в суде в 2019 году, то иск у вас примут.

Вы подавали иск об укреплении общей стены согласно строительным нормам, если в новом иске вы укажете предмет: об обязании устранить недостатки, то суд с большей долей вероятности иск примет.

Укрепление и устранение недостатков - это 2 совершенно разных требования.

3. В иске ссылаться необходимо на статью 304 ГК РФ,

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ведь разрушение стены - это как раз нарушение прав собственника.

4. Если грамотно подойти к вопросу, и указать совершенно иной предмет в иске, то суд иск будет рассматривать по существу заявленных требований.

САМОЕ ГЛАВНОЕ: изменить предмет иска и основания.

Всех благ Вам!

1.Обжаловать постановление пристава не состоятельно, так он исполнитель судебного акта всего лишь

2.Для возобновления действий по первоначальному решению, вижу решение вашего вопроса в направлении подачи иска о не исполнении решения суда ответчиком с представлением заключения эксперта

3.Статья 304 ГК не подходит. Ваше же право в пользовании имуществом никто не ограничивает

4. Суд не прекратит производство потому, что основанием заявления будет требование о побуждении исполнить решение суда по укреплению стены в надлежащем порядке

Возможность взыскания судебной неустойки за не исполнение решения суда прямо предусмотрена в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Что бы исковое заявление приняли, а в удовлетворении иска не отказали надо поменять основание подачи искового заявления, предмет-стену видимо поменять не удасться, если предмет, то только на деньги,то есть на возмещение ущерба, причиненного сносом общей стены.

В таком случае примут и не вернут и не прекратят, а будут рассматривать.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

КонсультантПлюс: примечание.

П. 1 ч. 1 ст. 134 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02.03.2021 N 4-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 Постановления.

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Здравствуйте. Скажу Вам по практике.

1. Перспектвы обжалования постановления пристава-нулевые

2. Подача иска об обязании к тому же ответчику по вопросу. Связанному со сносом стены подлежат прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

3.4. Вы не можете подавать по Статье 304 ГК РФ, иначе суд прекратит производство по делу.

Думаю, чтоМожно предъявить иск о возмещении ущерба к виновнику в суд общей юрисдикции в порядке ст. 60 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ

ГрК РФ Статья 60. Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.

Вам нужно обратиться к любому юристу сайта по более детальному изучению Вашего вопроса. Удачи.