Как оспорить СМЭ, установившую причину смерти новорожденного сына?

199₽ VIP

Можно. Но зачем Вам ее оспаривать? Это основание для возбуждения уголовного дела.

Александр, здравствуйте.

Закон не предусматривает возможность обжалования результатов экпертизы в судебном порядке. Экспертиза - это всего лишь одно из доказательства. Суд (следственные органы) вправе дать оценку данному доказательству. Если сомневаются в нем - то назначить повторную экспертизу. Но оспорить экспертизу нельзя, нет такого правового механизма.

Доброго утра.

Экспертизу можно оспорить только в рамках уголовного дела.

УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

С уважением.

Да, есть вероятность проведения и повторной экспертизы, в установленном законом порядке ст.87 ГПК РФ.

Под сомнения можно поставить любую экспертизу, надо учитывать тот момент, что суд. мед. экспертиза всего лишь одно из доказательств,а доказательства оцениваются в совокупности с иными доказательствами. Просто надо контролировать ход расследования уголовного дела, определенными правами, как потерпевшая Вы обладаете.

УПК РФ Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

Здравствуйте, Александр! Не совсем понятно, в чем Ваш интерес. Ведь если действия врача находятся в причинно-следственной связи со смертью Вашего ребенка, то у Вас нет смысла оспаривать такую экспертизу (ст.204 УПК РФ), т.к. это против Вашего интереса. Должны напротив завести уголовное дело, и оспаривать что-то в данном процессе - забота адвоката и обвиняемого, но никак не потерпевшей стороны. Не совсем понятно, зачем Вам нужно оспаривать экспертизу. Предоставьте это тому, кто причинил вред.

Здравствуйте Александр

Экспертизу не оспаривают.

Если есть сомнения в результате экспертизы, то можно ходатайствовать о проведении ещё одной экспертизы.

Далее работа адвоката с результатами экспертизы и суда, который оценивает результат экспертиз.

(УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта)

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а для чего её оспаривать? Вы не согласны с экспертизой, или вы тот самый медработник? Обратитесь лично к юристу, и получите консультацию в том ключе, в котором ВАМ НУЖНО! Согласно ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок обжалования предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанное соответствует позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Александр!

Какой-то специальной процедуры обжалования СМЭ нет.

Оспорить, в том смысле, который Вы предполагаете, проведенную судебно-медицинскую экспертизу нельзя, но ответчик может ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной СМЭ на основании ст. 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы УПК РФ

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

В случае наличия каких-либо противоречий суд согласно ст. 88 Правила оценки доказательств УПК РФ оценивает каждое доказательство, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вам не нужно. Вы потерпевшая сторона и заключение СМЭ в Ваших интересах. В рамках следствия проведена нормальная экспертиза (ст.80, 195-196 УПК РФ), на основной вопрос дан ответ в заключении СМЭ о наличиии причинно-следственной связи между действиями врача и смерти ребенка.

Указано в качестве доказательства в обвинительном заключении (ст.220 УПК РФ).

Другая сторона в соответствии со ст.235 УПК РФ вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявленных в суд на предварительном слушании. Но ходатайство должно быть обосновать, что заключение СМЭ получено с нарушением требований УПК РФ. Суд оценивает доказательства в точки зрения относимости и допустимости, достоверности для разрешения уголовного дела в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Результаты СМЭ могут быть поставлены под сомнение только после проведения дополнительной, повторной СМЭ.

Здравствуйте, вы задаёте этот вопрос, полагая, что медицинское учреждение будет пытаться оспорить эту экспертизу?

Возможно назначение повторной экспертизы, если на это будут иметь я определённые основания.

Также другая сторона, на основании ст.235 УПК РФ, вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств указанную вами экспертизу. Разумеется, ходатайство необходимо обосновать. Лишь по причине, что заключение СМЭ получено с нарушением требований УПК РФ, можно его исключить из числа доказательств.

Всего вам доброго! Желаю успеха в этом деле.

Уголовное дело передано в суд. Обвинение врачу предьявлено. Утверждено прокурором.

1.Могут ли оспорить экспертизу защита подсудимого, если она проведена в полном обьеме и сделана исгумация тела?

2. Имеет ли право судья, адвокат потерпевшего и сам потерпевший отвечать на воспросы медицинского характера, касаемые экспертизы и отвечать на вопросы, которые будут задавать адвокаты подсудимого, чтобы развалить результаты экспертизы для назначения повторной экспертизы, если никто из присутствующих в судебном заседании не имеет медицинского образования?

3. Когда лучше подать гражданский иск, после вынесения приговора судьей или во время судебного заседания именно к медицинскому учреждению, а не к лицу (врачу)?