Появились новые соседи по даче и,начались проблемы. Захватили прибрежную территорию (земли общего пользования), построили железный хозблок, туалет и душевую. Оградили место для компостной кучи и складывали гнилые фрукты и овощи. Вплотную к моему забору. Посадили высокорослые деревья, затеняющие мой участок. Обратилась к ним, объяснила, что самозахват это нарушение. В ответ получала только оскорбления. Обратилась в суд. Ответчик все отрицал. Приложила к материалам дела фотографии, подтверждающее мои слова. Суд вынес определение назначить экспертизу за счет ответчика. Экспертизу назначили на 20 апреля 2021 года. С сегодняшнего дня (с 5 апреля) началась у ответчика суета, убрали компостную кучу, и остальное также убирают. Я сняла фотографии. Что делать? Как доказать что все было, и нужно ли мне это доказывать?

Добрый день! Доказывать факт нарушений придется Вам, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Хорошо, что Вы сделали фото, покажите их экспертам и ходатайствуйте о приобщении их к материалам экспертизы.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации собирать доказательства Вам не нужно. Пусть убирают, Вам это и нужно было. По делу назначена землеустроительная экспертиза, будет составлено заключение эксперта, в котором и будут содержаться ответы (выводы) на поставленные судом вопросы.

Свидетелей надо привлекать, которые подтвердят, что на определенную дату была вот такая здоровенная куча, а с такой даты (после подачи иска) соседи все стали убирать и полностью все подчистили. По земле, по границам все определит эксперт.

Новые соседи на даче - стройки на земле общего пользования и судебный процесс

Суд отказал в иске на снос самовольных построек, затеняющих и воняющих на водоохраняемой зоне общего пользования

Я обратилась в суд с иском о сносе самовольных построек около моей дачи на водоохраняемой зоне (земли общего пользования). Сосед построил железный сарай, душевую и туалет. Посадил высокорослые деревья, которые затеняют мой участок. Суд вынес решение отказав мне в иске, основывался на такое"спорные постройки расположены, возведенные ответчиком расположены за пределами границ земельного участка принадлежащих ответчику и права и законные интересы истца не нарушают"Прав ли судья. Я же обратилась, что мне затеняют участок, и компостная куча с туалетом воняют.

Читать ответы (2)

Sуд отклонил иск на снос самовольных построек вблизи участка из-за отсутствия возможности заставить ответчика удалить их

Я обратилась в суд с иском снести самовольные постройки вблизи моего участка. Вблизи моего участка находится водоохранная зона, земли общего пользования. Сосед по даче занял этот участок и построил сарай, душевую и посадил высокорослые деревья. На судебном заседании ответчик не отрицал, что все построения и деревья принадлежат ему, но добавил{ соврал), что и земля ему принадлежит по праву. Экспертиза установила, что земля ему не принадлежит. Экспертиза подтвердила все доказательства, которые я приобщила к иску (межевой план и фотографии). Суд выносит решение мне в иске отказать, так как нельзя заставить ответчика снести то,что вне его участка. И расходы по экспертизе возложить на меня. Я же не ходатайствовала назначить экспертизу, приложила все доказательства достаточные для принятия решения и вопросы эксперту не задавала. Что здесь не так?, Ответчик знал, что эта земля ему не принадлежит, но ходатайствовал о назначении экспертизы.

Читать ответы (4)

Сосед забрал общественный участок и затеняет мою дачу - возможно ли выиграть суд?

Моя дача огорожена, рядом земли общего пользования пустуют. Чтобы не создавали тень заросли, я периодически чистила этот бесхозный участок. Этот бесхозный участок занял один из соседей, посадил высокорослые деревья и построил душевую, которые затеняют мою дачу. Занял самовольно! Имеется ли вероятность выиграть суд, если обращусь о сносе душевой и вырубить высокорослые деревья?

Читать ответы (2)

Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?

Читать ответы (1)

Проблема - Соседский компост стал проблемой - как решить ситуацию?

Я живу в частном секторе, Сосед устроил компостную кучу прям вплотную к моему забору. Ссыпает навоз на мой забор. Правомерно ли это? Что мне делатьСпасибо.

Читать ответы (1)

Требуется доказать, что суд сам ходатайствовал о проведении экспертизы по иску о демонтаже нового забора

Интересует можно ли подать жалобу на принятие иска в производство? Исковое заявление было по поводу, что ответчик построил новый забор, заступив на 80 см. на участок истца. Просит демонтировать новый забор. Мы написали отзыв к исковому заявлению с доказательствами, что новый забор был построен ровно на месте старого, также есть свидетели и фото. Но суд вынес определение о назначении экспертизы по вопросу имеется ли наложение участка ответчика на участок истца. Причём в определении указывает, что ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. Хотя ответчик не ходатайствовал об экспертизе. Как теперь доказать, что суд сам ходатайствовал о проведении экспертизы? И суть искового заявления в старом и новом заборах.

Читать ответы (6)

Какое расстояние должно быть между забором и компостной кучей?

Регламентируется ли на каком расстоянии от забора должна быть компостная куча. Сосед соорудил "Деревянное сооружение под компостную кучу вплотную к нашему забору. Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Соседский забор мешает ремонту туалета и сарая - как обратиться в суд?

Сосед по даче установил глухой забор вплотную к моему туалету и сараю. Сарай и туалет нужно ремонтировать, так как повредили при установке забора. Забор установил сосед не на своей территории, а на продолжении своей дачи, но граница с моей дачей, так как моя дача длиннее. Хочу обратиться в суд, чтобы сосед убрал препятствия и не чинил препятствия для ремонта туалета и сарая. В какой суд надо писать исковое заявление (в мировой или другой (?

Читать ответы (2)

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Читать ответы (5)

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Новые соседи на даче - стройки на земле общего пользования и судебный процесс

Саратов - онлайн услуги юристов