Как при соблюдении претензионного порядка приостановление исковой давности влияет на срок ответа физического лица?

Если в досудебной претензии к физ. л. по возмещ. Ущерба установить срок ответа/удволетворения = 3 мес., тогда срок иск. давности приостановится на 3 мес.?--------> Судебная коллегия вынесла Определение № 305-ЭС 18-8026. Суд указал, что в рассматриваемом деле подлежит применению п. 3 ст. 202 ГК. Согласно ему, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при его отсутствии – на 6 месяцев со дня начала процедуры. Также ВС указал на правило, вытекающее из толкования п. 3 ст. 202 ГК и ч. 5 ст. 4 АПК: течение срока исковой давности приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-o-priostanovlenii-sroka-iskovoy-davnosti-pri-soblyudenii-pretenzionnogo-poryadka/

Когда срок исковой давности продлевается на 6 мес при направлении претензии физ. л. (по возмещ ДТП) - если претензия направлена в последние полгода до истечения СИД? Если в претензии к физ. лицу указать срок ответа или удволетворении претензии 3 мес. - То на столько и прервется срок иск. давности? СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ вынесла Определение № 305-ЭС 18-8026. Суд указал, что в рассматриваемом деле подлежит применению п. 3 ст. 202 ГК. Согласно ему, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при его отсутствии – на 6 месяцев со дня начала процедуры. Также ВС указал на правило, вытекающее из толкования п. 3 ст. 202 ГК и ч. 5 ст. 4 АПК: течение срока исковой давности приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-o-priostanovlenii-sroka-iskovoy-davnosti-pri-soblyudenii-pretenzionnogo-poryadka/

Я сегодня задавала вопрос по задолженности по ЖКХ. ситуация в том, что у нас тянутся долги с 2011-2012 года. Сегодня было предварительное слушание, я пыталась применить сид к долгам 2011 года, но представитель истца заявила, что у нас был прерван сид в связи с тем, что часть долга за 2011 мы частично оплачивали в 2012 и 2013 г.г. На мой вопрос на сайте, мне ответили: Если ссылаются на ст. 202 ГК РФ: 3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Но истец ни на какую статью не ссылалась. Она просто сказала, что сид был нарушен из-за последующих платежей. Так это или нет? И могу ли я просить применить сид к каждому платежу?

Я уже задавал свой вопрос касающийся сроков исковой давности. Банк требует уплаты долга по кредитной карте который образовался с 27.04.2018, заявление в суд подано 08.09.2021. То есть пропуск СИД на 4 с лишним месяца. Но есть одно сомнение, в 2020 году банк выслал мне претензию, она есть в материалах дела. Нашел вот такую статью: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Объясните пожалуйста, не могу сам разобраться. Суд сегодня. Спасибо.

По договору, цитирую: Срок ответа на претензию не более 10 дней. Если ответ на претензию не дан в течение 10 дней, претензия считается принятой и подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный срок истек, ответа нет. Если откажут в удовлетворении претензии, как мне следует поступить?

Если срок исковой давности приходится на субботу 07.03.2021 (не рабочий день), то Сид продляется до конца суток 09.03.2021 г.? По смыслу нормы п. 3 ст. 202 ГК РФ, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. (Определение ВС РФ от 06.06.2016 г. № 301-эс 16-537 по делу № А 43-25051/2014). Данная позиция не вызывает возражений. Тем не менее, ее не следует понимать как прибавление к сроку исковой давности 30 дней и его расчета как 3 года и 30 дней со дня начала течения. Интерес применительно к рассматриваемой ситуации вызывает правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о том, что остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Например, срок возврата суммы займа - 10.03.2014 г. Соответственно, если сумма займа не была возвращена, то с 11.03.2014 г. начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности для предъявления займодавцем соответствующего требования. Последним днем срока исковой давности является 11.03.2017 г. 01.02.2017 г. займодавец направляет заемщику претензию с требованием возврата суммы займа. Срок исковой давности перестает течь. Ответа на претензию не получено, таким образом, с 07.03.2017 г. займодавец вправе обратиться в арбитражный суд (04.03.2017, 05.03.2017 гг. - нерабочие дни, последним днем срока является следующий за ним рабочий день - 06.03.2017 г. (ч. 4 ст. 114 АПК РФ). Займодавец подает исковое заявление в канцелярию арбитражного суда 10.03.2017 г. Но коль скоро оставшаяся часть срока исковой давности на момент продолжения ее течения составляет менее 6 месяцев (5 дней), то оставшаяся часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев со дня истечения 30-дневного срока ответа на претензию и последним днем срока исковой давности становится 11.09.2017 г. Очевидно, это означает, что займодавец может обратиться с иском в течение 3 лет плюс период, на который удлиняется срок исковой давности, или этот срок работает и в "обратном направлении"? https://zakon.ru/discussion/2017/4/17/priostanovlenie_techeniya_sroka_iskovoj_davnosti_na_period__obyazatelnogo_dosudebnogo_uregulirovaniy

ООО «...» соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, предусмотренная договором, отправлена претензия в адрес ООО «...» В соответствии договором срок рассмотрения претензии устанавливается в 30 (тридцать) рабочих дней. Однако ответа на досудебную претензию от ООО «...» не получено. Существует ли ответственность за нарушение срока ответа на претензию по ГК РФ.

На сколько прерывается срок исковой давности при направлении досудебной притензии по ДТП и возврате её отправителю не врученной через месяц? https://legal.report/vs-ukazal-v-kakih-sluchajah-prodlevaetsja-srok-iskovoj-davnosti/

В арбитражном законодательстве работает вот такое правило по взысканию судебных расходов: - вне зависимости от исхода судебного разбирательства за счет стороны, по вине которой возник спор вследствие нарушения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа (п. 1 ст. 111 АПК РФ). Источник: https://www.eg-online.ru/article/332035/ Вопрос - применимо такое правило в гражданском процессе по иску о защите прав потребителей?

У меня возник спор с ОАО, в связи с чем мною вручена в данное ОАО письменная претензия, в порядке до судебного урегулирования спора. В данной претензии я указал срок исполнения претензии - двадцать дней, но ответ мною в данные сроки не получен. ВОПРОС: Является ли законным указанный мною срок исполнения претензии двадцать дней или необходим месячный срок и могу ли я обратится в арбитраж по истечении указанного срока для ответа на претензию. Благодарю за ответ. Анатолий 28.08.09 г.