Включение дополнительных вопросов в повестку собрания - обязаны ли правление снт это делать?

Правление и председатель СНТ не включил и не хотят включать в повестку заочного собрания вопросы 1. довыборы членов правления и 2. выборы ревизионной комиссии. Каким образом можно их заставить включить эти вопросы в бюллетень голосования?

Действующий 217-ФЗ предусматривает возможность досрочного прекращения полномочий и переизбрания правления и председателя СНТ на внеочередном общем собрании членов СНТ. Наша ситуация: правление хочет выразить недоверие своему председателю и включить этот вопрос в повестку дня очередного годового общего собрания. Возможно ли по закону решать этот вопрос на очередном общем собрании?

Член СНТ после опубликования даты и повестки общего собрания подает в письменном виде вопрос для включения в повестку собрания за неделю до собрания. Вопрос организационного характера и составления сметы. Имеет ли право правление своим решением отказать включение вопроса в повестку собрания.

Я являюсь членом СНТ. Хочу стать членом правления СНТ. Если я напишу официальное заявление в СНТ на имя председателя с тем, чтобы на общем собрании рассмотрели вопрос моего принятия в члены правления, обязаны ли будут включить данный вопрос в повестку дня общего собрания?

Решения общего годового собрания членов СПК им. Ленина от __.__.__ г., оформленных протоколом No 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива от __.__.__ по повестке: об исключении из повестки дня двух дополнительных вопросов (в части исключения Иванова И.И.. и Петрова П.П, из членов кооператива, и об освобождении Иванова И.И. от обязанностей председателя кооператива); об отказе в утверждении протоколов заседаний правления кооператива за ___г. в части протоколов от __.__.__ г. и __.__.___; о переводе из ассоциированных членов в члены СПК А,Б,В.. ; о приобретении нового зерноуборочного комбайна, принятыми в нарушение п.п. 1.1 п. 1 ст. 24 Закона и п. 4.4.3. Устава, и в силу п. 1 ст. 1 81.5 ГК РФ-ничтожными. На собрании правления СПК перед годовым собранием 2 вопроса были отклонены правлением, не покупать комбайн, не переводить из ассоциированных членов в члены кооператива несколько человек. Но на годовом собрании председатель кооператива внес на голосование эти 2 вопроса, присутствовало 70% членов кооператива. Проголосовали купить комбайн и принять в члены. Я посчитал эти вопросы ничтожными т.к. на повестке дня эти вопросы не стояли и председатель сам поставил эити вопросы уже на годовом собрании. Обратился в арбитраж. Арбитраж тянул 10 месяцев. Собирается опять правление председатель выставляет на повестку утвердить годовое собрание на котором купить комбайн и принять в члены. Правление голосует 2 за 2 воздержались 1 против. В уставе не прописан порядок принятия голосов. Подал опять в арбитраж о незаконности. Т.е по закону эту повестку не должны были озвучивать на собрании членов спк. но председатель опять наплевал на собрание правления провел собрание с повесткой утвердить годовое собрание. Утвердили собрание. Прошел Суд и суд отказал в иске. Правильно ли поступил суд. отказав признать ничтожными вопросы.

Я являюсь членом СНТ. У нас планируется очередное собрание членов СНТ с выборами нового председателя в очно-заочной форме. Я подала соответствующее заявление о включении меня в кандидаты, но меня не включили в бюллетень для голосования. Как мне обязать правление включить меня в список кандидатов для голосования? Я могу конечно оспорить собрание в части выборов, но нет никакой гарантии, что меня включат в кандидаты на следующем собрании. Вариант с созывом внеочередного собрания мне не подходит.

Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося внеочередного общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ, и председателя! Новое правление с решение суда не согласилось, направили Кассационную (или апелляционную, пардон) жалобу, которая будет рассмотрена примерно в середине апреля! В данный момент в правление обратилась инициативная группа с предложением провести общее собрание членов СНТ. Какое правление (старое или новое) правомочно решать данный вопрос! В соответствии с 66-ФЗ должны ответить в течении 7 дней на это предложение!

1,5 месяца назад (18.07.2015 г.) на Общем собрании членов СНТ сообщил о своем уходе из председателей СНТ 31.08.2015. Отчитался. 06.92015 г. организовал Общее собрание членов СНТ, повестка дня переизбрание председателя, казначея, правление и ревизионную комиссию. Всех переизбрали кроме председателя, но при этом поручили правлению выбрать из своего числа (решение общего собрания). После ОС было совещание правления Председателя не выбрали. О чем сообщили мне и сказали что я им остаюсь. Что делать? Ведь решение общего собрания не выполнено. Применчание: Назначать на должность председателя может только ОС (Устав СНТ), но ОС поручило выбрать из числа правления, самому правлению СНТ.

Сегодня прошло общее собрание СНТ в очной форме. Естественно пришло очень мало человек. Кворума нет. Приняли решение проводить в заочной форме. Как осуществляется подготовка к проведению общего собрания в заочной форме в таком случае? Есть пару вариантов. Первый, начинаем голосовать хоть завтра по заранее подготовленным бюллетеням по повестке дня. Второй, собирается правление, уточняет предложения по повестке дня, возникшие при простом обсуждении вопросов повестки без принятия решения на очном собрании, повторно оповещает всех членов СНТ о несостоявшемся очном собрании и проведении собрания в заочной форме с---по----. При этом также соблюдается срок не менее двух недель об уведомлении о проведении в заочной форме? И до начала проведения собрания правление может корректирует бланк заочного голосования в части предложений вносимых к ранее озвученной повестки дня?

Обязано ли правление снт до общего собрания предупреждать о том, что в повестку включён вопрос об исключении из членов СНТ.