Вопросы о праве собственности на гараж, оспариваемого муниципалитетом - можно ли пересмотреть решение о самострое в свете нового закона о гаражной амнистии и возможно ли подать заявление по новым обстоятельствам

• г. Калининград

В 1990 г выкуплен частный дом у муниципалитета на зем. участке 6 сот. На участке находится гараж возведенный до 1980 г (подтверждено тех. заключением в 2020 г). В 2012 г при межевании зем. уч. кадастровую границу провели через середину гаража. В 2019 г муниципалитет подал в суд о сносе гаража как скмостроя из-за того что часть гаража находится на муниц. Земле. Суд признал гараж самостроем, апелляц. Суд оставил в силе с оговоркой, что если будет доказано право на землю, можно будет пересмотреть по новым обстоятельствам. Два суда о праве на землю также проиграны и находятся в стадии апелляции. Дома решения есть отсрочка пл сносу. Вопрос: можно ли применить в качестве основания для пересмотра решения о самострое, подписанный 05.04.2021 закон о гаражной амнистии? Ведь гараж получен от государства в результате сделки по продаже жилого дома с зем участком и право собственности было зарегистрировано в 1990 г в БТИ как домовладение. И можно ли подать заявление по новым обстоятельствам до начала действия нового закона, т.е. до 01.09.2021, чтобы до этого времени не снесли гараж?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Обратитесь в суд за отсрочкой:

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

После введения закона в действие обратитесь в тот же суд за пересмотром.

Спросить

Надо было правильно проводить межевание по стене гаража по фактическому землепользованию погрешность в 10 процентов в сторону увеличения зем. участка допустимо, законом допустимо проводить межевание по объектам. Либо над было признавать межевание недействительным, и проводить межевание по новому. У вас уже есть решение суда о сносе которое подлежит сносу, и на момент рассмотрения спора, гаражной амнистии не было, поэтому она к вам не относится. Предъявляйте убытки кадастровому инженеру, который делал межевание.

Спросить

В соответствии с п. 6 ч. 4 статьи 392 к новым обстоятельствам относятся:

установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Закон о "гаражной амнистии" критерии признания построек самовольными не изменяет, но решать в любом случае суду.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Юрий
02.08.2016, 14:24

Как разрешить спор о сносе гаража, который оказался на смежном участке?

У меня такая ситуация: два смежных участка находились в аренде, на участок № 1 аренда закончилась в начале 2000-х годов, также в период с 1990-1992 на нем был возведен гараж. Участок №2 был получен в собственность в 1993 году, после межевания в 2014 году часть фундамента гаража построенного на участке № 1 оказалась на территории участка № 2.У меня вопрос: как часть постройки, которая была возведена в 1990-92 году оказалась на участке, который был сформирован в 1993. п.с. сам сосед самодовольно говорит, что договорился с человеком из администрации и он специально провел межевание, для того чтобы данный гараж снести. В данный момент он подал в суд о сносе гаража.
Читать ответы (3)
Татьяна
28.03.2021, 11:05

Суд признал гараж самостроем, но новые обстоятельства могут изменить решение

Суд признал самостроем гараж находящийся на участке частного дома с 1945 г так как кадастровуюграницу в 2012 году провели через середину гаража по красной линии которую нанесли на деж. план города без утверждения проекта планировки в 2004 г. Проектпланировки приняли 13 янв 2020 г и следом 22 янв 2020 г суд вынес решение. Апелляция решение утвердила с опиской что оно подлежит пересмотру если откроются новые обстоятельства. Истцом была администрация города. 04 февраля 2020 г состоялась встреча жителей города с главой города на которой Глава дал поручение своим чиновникам признать все постройки советских времен если они нанесены на планы и в процессе обсуждения проекта планировки были поданы заявления о перераспределение земли. Сейчас нашлась видеозапись этой встречи. Получается когда представитель администрации города настаивал в суде на сносе, он действовал против мнения и распоряжения главы города. Может ли это быть основанием для подачи на пересмотр иска по новым обстоятельствам. Видео есть и есть новая экспертиза что гараж построен ранее 1980 г и занесён в план зу техпаспорта дома. Спасибо заранее.
Читать ответы (3)
Марта
17.10.2013, 10:35

Проблема регистрации права собственности на жилой дом, связанная с межеванием земельного участка - анализ и возможные решения

Есть жилой дом, построенный еще в 20-х годах того века. Право собственности не зарегистрировано, но имеется вступившее в законную силу решение суда о выделении в собственность данного дома. Решение 2013 года. В 2008 году было зарегистрировано право собственности в том числе под этим домом за третьим лицом. Границы земельного участка имеются. Основание регистрации - наследование по закону. Наследодателю была выделена в 1992 году земля при этом доме. Можно ли признать результаты межевания земельного участка незаконным, поскольку на данный момент невозможно зарегистрировать право собственности на дом, не решив вопрос судьбы земли? Собственники земли уже подали заявление в суд о не мнении препятствий в пользовании и освобождении земли от дома.
Читать ответы (1)
Ульяна Ярыгина
25.07.2012, 16:18

Проблемы со сносом моего гаража - отсутствие указанных сроков и необходимых документов

В сентябре 2011 г суд вынес решение снести мой гараж. Только сейчас гаража у нашего дома начали сносить. В решение суда не указан сроки сноса гаража, написано типа снести гаражи должна управа нашего района (не могу никак найти это решение). Какие документы должны мне предъявить те люди которые будут сносить мой гараж? Должны ли при сносе присутствовать судебные приставы?
Читать ответы (1)
Елена
01.08.2016, 23:00

Возможно ли подать в суд на продавца после покупки доли в доме, который сейчас идет под снос?

Есть вопрос. В 2012 году купила долю в многоквартирном доме. Которые сейчас идут под снос в Московской области. Так как построены на земле под ИЖС. Был суд и есть решение о сносе год назад. Была оформлена покупка по простой форме дарения. Могу ли я подать в суд на продавца (дарителя) сделке (есть расписка о получении денег дарителю) так как после сделки через четыре месяца я узнала. Что эти дома названы самостроем и подлежат сносу.
Читать ответы (5)
Андрей
07.05.2013, 23:18

Супруга не получила признание права собственности на долю в гараже и земле - почему?

В браке с 2009 г. был построен гараж (акт законченного строительства выдан за 2 мес до брака) и выкуплена земля о чем говорит свидетельство о праве собственности от 2011 г. на землю и в 2011 выдано свидетельство на гараж. В 2012 г. Был наложен арест на это имущество. Жена подала иск в суд о выделении доли и признании права собственности на 1/2 земли и гаража. Суд отказал в удовлетворении иска, решение еще не получил НО В ШОКЕ как такое возможно? Ведь согласно ГК право собственности наступает с момента регистрации в юстиции.
Читать ответы (1)
Александр
18.06.2012, 16:55

На данный момент оба участки у меня в собственности, т.е. гараж целиком находится на моей земле.

Я являюсь собственником дома и зем участка. На своем земельном участке построил капитальный гараж. Малая часть гаража частично была возведена на соседнем прилегающем участке, принадлежавшем тогда муниципалитету. Этот соседний участок, я на данный момент выкупил у муниципалитета. На данный момент оба участки у меня в собственности, т.е. гараж целиком находится на моей земле. Суд признал мою постройку незаконной, поскольку во время строительства я краем гаража залез на соседний прилегающий участок, а тот факт, что на данный момент я явл собственником этих обоих участков правового значения не имеет. Вопрос: По каким основаниям я могу оспорить решение суда?
Читать ответы (1)
Владимир
20.11.2009, 13:02

Имеет ли муниципалитет какие то права на мою землю!

У меня в собственности находится часть 1 комнатная квартира площадью 32 кв.м. в 3-х квартирном доме, и одна треть прилегающего земельного участка площадью 10 соток, в приватизации земли неподсредственно на которой стоит дом мне отказали, сославшись что эта земля находится в собственности муниципалитета! В ближайшее время планируется снос дома, и возведение на этом месте нового здания! Ответьте пожалуйста: 1. Какую квартиру я могу получить при сносе! 2. Имеет ли муниципалитет какие то права на мою землю! 3. И на какие денежные выплаты я могу расчитывать! Спасибо!
Читать ответы (1)