Как вернуть изъятые вещи, после окончания расследования?
Проходил по делу в качестве подозреваемого, были изъяты вещи.
Недавно узнал, что я уже не подозреваемый. Спросил когда вернут вещи. Мне сказали нужно поискать их. Через неделю звоню-говорят ключа нет от архива. Я знаю что он их даже не искал и искать походу не собирается. Как мне получить свои вещи назад?
С постановлением о прекращении производства по уголовному делу, Вам должны будут и вещи вернуть, запишитесь на приема к руководству дознователя или следователя, попытайтесь все объяснить.
Спросить
2 года назад было возбуждено уголовное дело по краже. У подозреваемого был проведен обыск и изъято много разного имущества (которому уже много лет), сказали, что надо предъявить чеки и вещи вернут, но где взять чеки, если все куплено давно, да и кто хранит чеки на гвозди, молотки и т. д. В отношении подозреваемого дело было прекращено, за недостаточностью улик. Ничего из изъятого имущества не было украдено. Но так как чеков нет, имущество не возвращают. Сказали, что пока дело не будет закрыто, вещи не отдадут. Как вернуть имущество? Как долго не закрывают такие дела, сколько ждать?
По вопросу 281688 - Если я пишу, что против меня возбуждено уголовное дело, то я знаю что я подозреваемый и допрашивался как подозреваемый и других подозреваемых НЕТ и быть НЕ может, потому что дело такое, и я признался на первом же допросе во всем и признал свою вину. А когда я был на приеме у начальника, она спросила только мою фамилию и сказала кто ведет это дело и даже сказала номер дела. И мне кажется, что некоректно отвечать на вопрос в такой форме. Пожалуста ответте на вопрос так как он поставлен, без лишних домыслов.
Я проходил подозреваемым по делу, точнее дело не завели. Но изъяли одежду обувь и телефон. Через пару месяцев пришел забрать, сказали что вещи на экспертизе. Есть какие то сроки, и как вернуть вещи?
Организация в которой я работал (в санкт петербурге) отказалась мне сообщить в какой архив они передали свой архив (обьяснили, что не знают) мне нужно получить в архиве справку для подтверждения стажа. Как их заставить это сделать. Или в каких архивах петербурга искать?
У меня такая ситуация. Я прохожу по делу по ст. 159 как подозреваемый. У меня при обыске были изъяты телефоны, ноутбук, ежедневник, где все мои контакты и необходимая мне информация для работы. Т.е., я сейчас не могу нормально работать. Также у моей девушки, которая никак не проходит по делу, также при обыске были изъяты все телефоны, ноутбук, фотоаппарат для проверки информации на них. Вещи находятся в полиции уже 3 недели. Можно ли как-то вернуть личные вещи ей и мне? Заранее благодарю.
Вопрос такой. При обыске были изъяты вещи. По делу проходил как свидетель. На допрос ни разу не вызвали за 1,5 года. С работы предложили уволиться по собственному из-за этого дела. Следователь говорит вещи могут вернуть. Возможно ли оформление како либо документа со стороны правоохранительных органов о непричастности меня к уголовному делу при возврате изъятых вещей для предоставления работодателю.
Мой сын проходил по уголовному делу в качестве подозреваемого. Он умер-закроют ли это дело если есть еще подозреваемые-мой меньший сын?
У меня такой вопрос сначала по уголовному делу проходила как свидетель, перевели в подозреваемые, затем снова в свидетели, сказали что прекратили уголовное преследование, теперь опять вызывают на допрос в качестве подозреваемого потому же делу, говорят прокурор, отменил решение о прекращении, правомерно ли это, может ли он менять свое мнение столько раз?
Здравствуйте! У сына были изъяты вещи (ноутбук и телефон) в ходе расследования по уголовному делу. Оперуполномоченный, который проводил обыск и опрос по данному делу, сказал, что в течение недели позвонит следователь. Прошло больше двух месяцев, никто не звонит и не вызывает. Больше интересует вопрос, когда вернут изъятие вещи? Сколько ждать?
Три молодых парня вошли в магазин, были вместе, двое шли спереди и тот на которого вещают пропажу чужого имущества шел позади них, у подозреваемого не было видно лица, но опознали личность по вещам, проходившим по предыдущему делу в качестве свидетеля, и допросили второго из друзей подозреваемого, который сказал что он узнаёт одного друга который был с ним, но говорит что подозреваемого он не знает. Но сотрудники по значительным чертам, а именно по проходившим вещам в деле в котором он является свидетелем обнаружили полное сходство гардероба на теле с подозреваемым дела, о котором идет речь, парни которые были с подозреваемым, как удалось выяснить сотрудникам полиции, оба являются его знакомыми. Еще до показаний второго из друзей подозреваемого была установлена личность самого подозреваемого, но допрашиваемый настаивал на том что не знает подозреваемого. А перед этим как его забрали с работы на полицейком авто, полиция встречалась и с первым товарищем подозреваемого, которого просили посмотреть на фото с камер видео наблюдения и предложили опознать товарища которого назвали по имени и фамилии, на что тот ответил что похож но точно сказать не могу, он это или не он, затем показали ему его самого на что он ответил отрицательно, так же спросили про подозреваемого на что он ответил тем же образом, то есть отрицательно. На след день второго товарища увозят в отдел где на этот раз он все таки рассказал о том что знает этих людей и сказал кто они и что он больше ничего не знает об этом. Хотя сотрудники уже знали личность подозреваемого и первого лица который был с подозреваемым и проходил недавно по делу о краже, где первое лицо является подозреваемый по этому делу, а подозреваемый в этом деле проходит как свидетель того дела, сотрудники решили не спешить с выводом и промолчали о том что им уже известно, за исключением видео, с камер внутреннего наблюдения, их предоставили первому лицу в качестве доказательств о совершенном преступлении. На видео видно, что двое лиц которые прошли в соседний отдел магазина, где находилось разливное пиво, которых целью визита совсем не была покупка пива, если исходить из того что они ничего не купили, и как только подозреваемый вышел из подсобного помещения, его товарищи последовали за ним так ничего и не купив. Вернемся к тому моменту что камера снимала как подозреваемый заходит в подсобное помещение и выходит оттуда примерно через 10 секунд, подсобное помещение не имеет двери в отверстии входа так как там арка. Продавцы не заметили как подозреваемый прошел в подсобное помещение, но видео камера зафиксировала этот момент. В самом подсобном помещении камер нет и нет прямых доказательств того что подозреваемый совершил тайное хищение чужого имущества. Опять же камера зафиксировала как подозреваемый выходит из подсобного помещения, лицо подозреваемого так же остается невидимым для камер наблюдения из за козырька кепки и капюшона. После того как подозреваемый прошел через арку выйдя из подсобного помещения, он повернул быстро голову на своих друзей и после чего таким же образом повернул голову и направил движение тела в противоположную сторону а именно к выходу до двери через которую вошли подозреваемый и его товарищи, после чего парни вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Подозреваемого еще не допросили так как не имеют с ним средства связи. Подозреваемый хочет запустить версию о том что это фальсификация кражи и что похищено ничего не было. Теперь когда сотрудники полиции осведомлены о личности подозреваемого и его товарищей, подозреваемый планирует рассказать другую версию обстоятельства дел. а именно что это фальсификация кражи и прямых доказательств что он тайно похитил предмет хищения нет. зачем нужна была фальсификация кражи? Ответ на этот вопрос, подозреваемый излагает таковым образом, что он сам рассчитывал что его обвинят в хищении чужого имущества для того что бы написать заявление на клевиту и отсудить деньги за моральный ущерб и взыскать компенсацию морального вреда. Пройдет ли этот номер, скажите как лучше сделать что бы доказать невиновность.
