Украденный автомобиль с финской регистрацией - Суд в Финляндии по вопросу страхового возмещения требует присутствия владельца на заседании

Вопрос такой что грозит если продаваемый товар представлять допустим как финского производства (только в устной форме, ни каких поддельных документов не давать). или допустим некоторые комплектующие действительно финские, но не все, а говорить, что он Финский. Или если товар сделан по финской технологии и на Финском оборудовании, а производится в России, но приподносить, его как Финский, что грозит в этом случае?

По моей вине произошло затопление квартиры соседки снизу. Ее квартира на тот момент была застрахована. Страховая компания произвела ей выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса страховая компания потребовала с меня сумму равную сумме страхового возмещения. Я ее выплатил. Соседка подала на меня в суд и требует в соответствии со ст. 1064 Г.к. возмещения ущерба. Обязан ли я возместить ущерб (будет ли решение суда в ее пользу)? Обязаны ли представители страховой кампании присутствовать в суде и какая процедура их вызова в суд?

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

У меня был угнан автомобиль, который застрахован по риску КАСКО. Мне выплатили страховое возмещение. Автомобиль нашли. Страховая компания хочет, чтобы я вернул сумму страхового возмещения. Данное требование я не обязан выполнять согласно Закону об организации страхового дела в РФ. Но другие пути она не предлагает.

Было дтп с тремя авто, был суд т.к. был пострадавший, теперь новое письмо с другого суда, судится третий учасник дтп со страховой по поводу страхового возмещения, обязан ли я присутствовать на этом суде?

28 августа 2011 года произошло ДТП, 07.10.11 страховая по КАСКО выплатила страховое возмещение, страховая по осаго выплатила страховое возмещение. 17.04.12 страховая по каско подала иск (исковое от 23.01.12 года) в арбитраж о возмещении ущерба в порядке суброгации к страховой виновника. 09.08.12 вынесено решение об отказе. В апреле 15 года страховая подает иск к получившему страховые возмещения. В суде был заявлен пропуск исковой давности со ссылкой на ст. 200 гк. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вопрос. С какого момента начинается срок исковой давности, с момента как страховая узнала о том что ее право нарушено по получению возмещения в порядке суброгации с 2011 года или с момента как получила отказ в арбитраже.

Я подала исковое заявление в суд к больнице о возмещении морального вреда, причинённого некачественным лечением. Предварительное судебное заседание было назначено, однако я не могла присутствовать на нём по болезни, о чём известила суд заявлением по факсу за 2 дня до заседания и просила перенести его на другое время. Однако на сайте суда я обнаружила, что предварительное заседание всё же состоялось без моего присутствия и через месяц назначено новое судебное заседание. Почему рассмотрели дело без истца? Как мне теперь быть? Могу ли я ознакомиться с материалами предварительного заседания и каким образом? Также ответьте, пожалуйста, законно ли, что суд не прислал мне повестку о предварительном заседании, информацию я получила также на сайте суда.