Судебная экспертиза - двигатель отремонтированной организации – дефект эксплуатационный и производственный. Что делать?

597₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Светлана! Если экспертиза показала, что дефект производственный, то Вы конечно можете довести до вынесения решения судом. Однако в данной ситуации возможно лучшим решением будет заключение мирового соглашения (ст.173 ГПК РФ), по которому Вы отремонтируете двигатель, но при этом избежите возможных штрафных санкций и неустойки за нарушение прав потребителя. Но если уверены, что нет Вашей вины, можете и довести до вынесения решения суда, подав возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ)

Готовьтесь проиграть суд.

НО! Вам надо написать отзыв на исковое заявление -

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

2. Основной Ваш козырь то, что заказчик (истец) неверно эксплуатировал, вот и причина поломки. Дальнейшее не имеет юридического значения в рассматриваемой ситуации. По факту ответчик подарил 3000 часов работы истцу!

Примерно так!

3. Более детально - надо сочинять... смотря документы и не только...

То что вы туда полезли без установления причины поломки может трактоваться на практике как то вы возложили на себя ответственность. И суд вынесет решения не в вашу пользу.

Есть отличный вариант выйти из этого без каких-либо материальных потерь путем привлечения в качестве третьего лица завода производителя, как только суд его привлечет в дело, сразу закинуть ходатайство о привлечении его как соответчика по делу и всю вину свалить на завод изготовитель, т.к. сборкой занимался он и деталь которая не работает тоже его. Есть также положительная практика подобных споров. Основания для привлечения завода изготовителя очевидна, вы только поставщик или продавец а за изготовление и производственный брак отвечает производитель. Следовательно наша задача доказать что мы только продавцы, если конечно вы не завод изготовитель.

В силу ст. 14 закона о защите прав потребителя Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Добрый день. Конечно Вам необходимо обратиться в экспертное подразделение, чтобы иметь на руках заключение о причинах данной неисправности. Либо это последствия не качественного ремонта, либо заводской брак. Исходя из этого принимать решение. Если будет заключение, что это заводской брак, то можно быть спокойными и не бояться судебных тяжб и в случае иска против Вас подать возражения на исковые требования в порядке ст. 149 ГПК РФ. Если же Ваша вина, то конечно лучше решить вопрос не доводя до суда, либо, если материал уже будет в суде, попытаться заключить мировое соглашение в порядке ст. 173 ГПК РФ. Поскольку в случае удовлетворения исковых требований с Вас дополнительно будут взысканы штраф в размере 50 процентов от удовлетворенного требования, плюс неустойка за каждый день, судебные издержки и т.д. Удачи Вам!

Здравствуйте, уважаемая Светлана!

За эксплуатационный дефект Вы как органзация, осуществившая ремонт, ответственности не несете, если, конечно, не давали гарантию в 1400 мото часов после оказания услуги.

Судебная экспертиза не доказала недостатки Вашей услуги по первому ремонту. Сам факт того, что Вы выехали и устраняли на месте поломки не доказывает то,что Вы признали гарантийный случай. По второму ремонту судебная экспертиза доказывает заводской брак, а не недостатки Вашего ремонта.

Поэтому советую не признавать свои недостатки, аргументированно возражать. Ст.149 ГПК РФ.Иное пусть доказывает истец, ст.55,56,79 ГПК РФ. ст.29 Закона О защите прав потребителей.

Здравствуйте!

У Вас экпертиза показала, что в первом случае дефект эксплуатационный, а когда он проработал 300 м ч это дефект производственный, Если Вы не предоставляли гарантии, то Вам необходимо обратиться с ходатайством о привлечении Завода изготовителя, по другому ни как. На основании

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей"

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте!

Порядок действий таков:

Вину не признаете и пишите в суд свои мотивированный отзыв (ст.131 АПК) о том что вы гарантии не давали ремонт выполнили качественно и вина истца в неправильной эксплуатации а также возможна вина и завода изготовителя, которого по вашему мнению необходимо привлекать в дело соответчиком. (ст.131 АПК РФ). Написать отзыв вы обязаны.

Далее заявление в суд письменное ходатайство о привлечении в дело в качестве соответчика завод изготовитель этого двигателя о чем суд будет обязан вынести мотивированное определение

Полагаем что при таком положении дел вы иск выиграете ведь вы по сути подарили истцу жизнь их двигателю и ваша вина в некачественном ремонте не доказана.

Конечно в суде может встать вопрос о поведении судебной экспертизы, но игра стоит свеч!

Поэтому пусть истец получает на суде то что положено по закону. Но не вздумайте признавать иск, а на привлечении соответчиком завода изготовителя настаиваете.

Светлана, здравствуйте!

В данном случае будет считаться, что Вы по требованию потребителя устраняли недостатки, что предусмотрено ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей". Необходимо было самостоятельно проводить экспертизу на наличие гарантированного случая и после положительного либо отрицательного результата проводить/не проводить устранение. В данном случае Вы своими действиями признали гарантийный случай и осуществили устранение. Несмотря на это, Вам в любом случае необходимо писать возражения, укажите, что первая поломка была по вине заказчика, что подтверждено экспертизой.

Здравствуйте Светлана

Требуйте зачета требований предъявив встречный иск

Получается, что вы отремонтировали дефект полученный в результате эксплуатации тс - следовательно право требование по взысканию расходов возникло у вас к покупателю

У покупателя возникло право требования по взысканию в результате выявления дефекта уже заводского

Зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании ст. 137 ГПК

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.