Комитет по правам человека ООН от 19.07.2011 г. по жалобе 1605/2007 признал что автора били и пытали в рубопе 19.03.01 г., что нарушены права ст.7 в сочетании со статья 2 часть 3 Пакта. Однако до сих пор приговор леноблсуда в силе, за исключением нескольких писем от ленобл прокуратуры о проведении проверки, результатов нет несмотря на то что комитет давал 6 мес. России на исправление. Как быть? Помогите!

Комитет по правам человека ООН от 19.07.2011 г. по жалобе 1605/2007 признал что автора били и пытали в рубопе 19.03.01 г.

Суд возвратил жалобу на бездействие прокуратуры из-за указания нарушения прав других граждан

Я подала жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры. Бездействие выразилось в непроведении проверки по коллективной жалобе. Жалобу в суд я подала от себя лично и прошу в ней устранить нарушение моих прав. Однако в тексте я указала, что нарушены также и права других граждан. На этом основании судья возвратил мне жалобу, а в постановлении предложил назвать по именам всех, чьи права нарушены и получить от них доверенности. Это нереально. Подписантов исходной жалобы было 125 человек. Вообще нарушены не только их права, но и всех жильцов дома - более 300 человек, а также неопределенного круга лиц (членов семей, будущих собственников и т.п.). Прав ли судья? Какими нормами (кроме Конституции) регулируется мое право на единоличное обращение в суд без доверенностей?

Читать ответы (1)

Куда жаловаться на нарушение прав в Европейской конвенции - в Европейский суд или в Совет по правам человека ООН?

Совет по правам человека ООН следит за выполнением «Международного пакта о гражданских и политических правах» , рассматривая индивидуальные жалобы на нарушение пакта. Европейский суд по правам человека, рассматривает индивидуальные жалобы на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В возбуждении УД после ДТП было 4 раза отказано, во всех инстаниях вплоть до Председателя областного суда отказано в удовлетворении жалобы. Вопрос: Правильно ли я понимаю, что жалобу на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции следует подавать именно в Европейский суд, а не в Совет по правам человека ООН (как уверяет один из адвокатов)?

Читать ответы (3)

Неправомерные действия полиции - жалоба в прокуратуру

Написала жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции в прокуратуру. Прокуратура отправила в следственный комитет. А сегодня пришло письмо из следственного комитета. Что мое обращение направлено для рассмотрения и проведения служебной проверки начальнику ОМВД России по нашему городу Евпатория. Мне интересно. Проведут проверку или будут писать отписку что все по закону. И что делать дальше?

Читать ответы (1)

Вопрос о подаче кассации в связи с приведением приговоров и использованием Медианы санкций

Приговором от 2015 г. человек осужден с приминением ст.70 УК РФ, т.е. сложены приговоры начиная с 2002 г. В 2017 г. было подано ходатайство о приведение приговоров от 2002 г. по статья 160 часть 2 п "в" (до внесения изменений фед. зак. от 08-12-03 г. №162 ФЗ), срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года и от 2004 г. по статья 160 часть 3 (в редакции фед. зак. №162), срок 2 года 6 мес. лишения свободы, в соответствие с законом от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ. В приведении приговора по статья 160 часть 2 п "в" УК РФ, было отказано с трактовкой, что изменений улучшающих положение осужденного указанным законом в санкции статьи внесено не было, а по приговору по статья 160 часть 3 УК РФ срок был снижен всего на один месяц (хотя в приговоре присутствует строчка, что суд при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, считает возможным назначить минимальное наказание в рамках данной статьи (которая предусматривает лишение свободы на срок от 2-х до 6-ти лет) и назначает 2 года и 6 месяцев лишения свободы). Теперь суть вопроса, стоит ли подовать кассацию на такое решение суда? Должна ли была быть использована Медиана сенкций?

Читать ответы (3)

Верховный Суд уточнил применение части 6 статьи 15 УК РФ и возможность пересмотра приговора по старым делам

ВС разъяснил в мае 2018 г. в своем Постановлении судам, как трактовать и применять часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Может быть основанием для пересмотра приговора уголовного дела не соблюдение требований Постановления ВС по ранее вступившему в силу приговору (приговор 2017 г.).

Читать ответы (1)

Если права гражданина не нарушены, есть ли смысл подавать повторную жалобу с указанием на нарушение конкретной статьи?

Если КС признал, что права гражданина не нарушены и отказал. Есть смысл подавать жалобу еще раз? С указанием статьи которая нарушена?

Читать ответы (2)

Проверки налоговой инспекции - законные действия или нарушения?

Налоговая инспекция проводила выездную проверку по всем налогам в январе 2008 года по итогам 2006-2007 годов, НДФЛ за 2008 год. В феврале 2011 года вновь пришли с проверкой. Законна ли налоговая проверка? Не нарушен ли закон? Не нарушен ли закон о выездной проверке?

Читать ответы (1)

Мировой судья вынес приговор по статье 115 часть 2, апелляция в городском суде подтвердила приговор

Мировой судья вынес приговор по статья 115 часть 2,апелляция в городском суде оставила приговор в силе. Судья объявил, что апелляционное решение может быть обжаловано в течение 10 дней. Я не понял вступил приговор в законную силу или нет? Кассационную жалобу писать на не вступившее в законную силу решение и надо ли к жалобе прилагать заверенные в суде копии приговора и апелляционного решения?

Читать ответы (1)

Проведение выездной налоговой проверки по бывшему ИП после прекращения деятельности - правомерно ли это?

С 2001 г я являлся индивидуальным предпринимателем. В 2007 г с 01.08 я не являюсь ИП,однако 16.11. 2007 г в отношении меня была проведена выездная налоговая проверка за 2004-2006 г. Правомерно ли это или в отношении меня должна была производиться другой вид проверки (камеральная) и ели да то может это являться поводом к отмене результатов проверки?

Читать ответы (3)

Нужно ли писать заявление на исправление ошибок в приговоре в свободной форме или по образцу и указывать причину для исправления?

Имеется на руках 2 приговора на мужа по статья 157 часть 1,но в последнем приговоре в описательной части неправильно указана моя фамилия и переставлены инициалы ответчика... Этот приговор мне нужен как доказательство при лишении его род. прав... соответственно все эти ошибки должны быть исправлены... Подскажите пожалуйста заявление на исправление ошибок в приговоре пишется в свободной форме или по образцу? И надо ли указывать причину для исправления (в данном случае как доказательство при лишении род. прав)? Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Комитет по правам человека ООН от 19.07.2011 г. по жалобе 1605/2007 признал что автора били и пытали в рубопе 19.03.01 г.

Новосибирск - онлайн услуги юристов