Суд просит адм. истца подтвердить наличие нарушенного права и указать способ его восстановления в условиях передачи ИП другому ОСП

Когда было вынесено Определение о принятии к производству адм иска к приставам ОСП №1, ИП было в ОСП №1. На дату подготовки дела к судебному разбирательству 17.09.20 г уже был - акт об изменении места совершения исполнительных действий, вынесенный приставом ОСП №1 от 14.09.20 г - вынесено постановление о передаче ИП в ОСП №2 от 14.09.20 г На дату первого судебного заседания 23.09.20 г - уже был 22.09.20 г утвержден ст приставом ОСП №2 Акт об изменении места совершения исполнительных действий - уже было вынесено 22.09.20 г Постановление о принятии к исполнению в ОСП №2. На первом судебном заседании приставы ОСП №1 представили в суд все эти документы. Адм. истец должен подтвердить наличие нарушенного именно на момент решения суда права бездействием приставов и указать, каким образом суд должен это право восстановить. Как теперь указывать, уточнять исковые требования - каким образом я - адм истец - прошу восстановить мое право, обязать приставов то-то и то-то, если они уже не ведут ИП (в связи с его передачей приставам другого ОСП, не нарушавшим мое право)?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.

Ответчик отменил заочное решение суда, написав заявление об отмене решения. Назначили новое судебное заседание и до этого заседания ответчик выплатил через судебных приставов сумму, которая причиталась по заочному решению суда. Если на судебном заседании сказать, что ответчик выплатил сумму, то какие документы на руки должен выдать суд и в какой срок?

Ответчик отменил заочное решение суда, написав заявление об отмене решения. Назначили новое судебное заседание и до этого заседания ответчик выплатил через судебных приставов сумму, которая причиталась по заочному решению суда. Если на судебном заседании сказать, что ответчик выплатил сумму, то какие документы на руки должен выдать суд (решение суда или что то другое?) и в какой срок? Зачем ответчик отменял заочное решение если все выплатил? Есть ли в этом подводные камни?

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами и при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. В нашем случае ответчик был уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причиной назвал то,что он не знал о судебном заседании, доказательства, которые могут повлиять на решения суда не представил. Тем не менее суд вынес решение об отмене заочного решения и передаче дела в другой суд (по подсудности). Правомерно ли это? Спасибо.

07.07.20 моя жалоба старшему приставу ОСП на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства приставом-исполнителем поступила в ОСП. Ответа, постановления от старшего пристава не поступило на сегодняшний день !) В адм заявлении (по КАС РФ) в суд написала: что "бездействие ст пристава выразилось в невынесении/несвоевременном вынесении им постановления". "Прошу 1.признать бездействие... незаконным. 2.Обязать ОСП устранить нарушение - направить мне его ответ" (кратко говоря) Так можно было указать? 2) Какие уважительные причины могут быть указаны в Ходатайстве о восстановлении срока на подачу адм заявления, прилагаемой к жалобе на его бездействие в суд?

Ответчик отменил заочное решение суда, написав заявление об отмене решения. Назначили новое судебное заседание и до этого заседания ответчик выплатил через судебных приставов сумму, которая причиталась по заочному решению суда. Если на судебном заседании сказать, что ответчик выплатил сумму, то какие документы на руки должен выдать суд (решение суда или что то другое?) и в какой срок? Получается суд выносит решение и я просто пишу, что деньги получил или иск отклоняют? Как правильно поступить?

В суд подан иск о нарушенном праве: Введение с общим положением вещей опущено... "Прошу обязать ответчика восстановить в первоначальное состояние помещение, существовавшее до его реконструкции, для чего обязать ответчика осуществить следующие строительные работы: перечень предполагаемых работ, которые, по мнению истца восстановят его право из 8 пунктов". В решении суда записано, что суд удовлетворил часть исковых требований, а в остальных отказывает. Во время суда истец указывает на то, что только выполнение всех перечисленных пунктов восстановит его право. Перечень дан не как обособленные требования искового заявления, а как раскрытие сути того, в чем заключается одно единственное требование о восстановлении помещения. Т.е. в исковом требовании всего один пункт требований, а дальше идет перечень неразрывного комплекса мероприятий, которые устроят истца и его право будет восстановлено. В протоколе заседания это уточнение отсутствует... - вина вобще-то наша, повелись на поводу у судьи и включились в разбор каждого пункта, а этот момент упустили. Вопрос: Прав ли суд в том, что выносил решение по каждому пункту перечня, а не по основному требованию иска? Можно ли каким-то образом это использовать в качестве претензии к суду при в жалобе в надзорную инстанцию? Если можно, то каким образом? На какие пункты закона можно при этом сослаться при написании надзорной жалобы? С Уважением.