Уголовный суд было заседание по ограничению ознакомления обвиняемого, обязан ли после заседания ждать определения?
Уголовный суд было заседание по ограничению ознакомления обвиняемого, обязан ли после заседания ждать определения?
Здравствуйте, уточните пожалуйста вопрос.
Вы имеете ввиду ограничение срока на ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела? Данный вопрос регламентируется ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Спросить
Вы должны были написать заявление на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания с указанием номера телефона или электронной почты и подать его в приемную суда. Также лицо подавшее такое заявление, предоставляет суду материальный носитель (например, флешку).
После этого Вам выдадут копии аудиопротокола.
СпроситьЯ с ним в здании суда хочу знакомиться, потому и вопрос
негде слушать аудио просто.
СпроситьХорошо, тогда укажите в заявление что хотите ознакомится с протоколом судебного заседания, обязательно номер телефона, Вам позвонит помощник судьи и скажет дату и время для ознакомления.
Спросить
На заседании районного суда об ограничении ознакомления с материалами дела. Вынесено определение написано что обжаловать в областной суд, куда подавать и как, подавать в облсуд через районный? И вопрос,, обжаловаться то будет без участия обвиняемого или пригласят и будет заседание по обжалованию?
Получил из суда определение о принятии дела к производству и повестку о явке на предварительное заседание. В связи с эпидемиологической обстановкой в суде ведется предварительная запись на ознакомление. До заседания по их записи мне не успеть. Я ответчик и мне предложено составить отзыв, но без ознакомления не напишу. Могу ли я ходатайствовать на предварительном заседании о предоставлении мне возможности прочесть иск прямо на заседании? Спасибо!
Согласно ст. 396 ГПК Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Следовательно, отказать в пересмотре без судебного заседания суд не может. Означает ли это, что судья должен после подачи заявления вынести определение о дате назначения судебного заседания? Обязан ли суд выдать копию этого определения? В какой срок назначается заседание? В ГПК нет ни слова.
Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение).
Новый судья назначает предварительное судебное заседание.
Вопрос:
1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание).
2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).
Получил определение мирового судьи о прекращении упрощенного порядка и рассмотрении искового заявления по иску. Назначена подготовка к суд. заседанию и назначено судебное заседание. Кроме данного определения никаких документов от истца и суда ответчику не направлялось (Копии и иные Документы, прилагаемые к исковому заявлению соответственно ГПК РФ Статья 132. Должен ли истец присылать документы ответчику для ознакомления до судебного заседания? Спасибо.
Если арбитражный суд после предварительного судебного заседания сразу назначил судебное заседание и вынес решение. Однако ответчика в заседании не было и отзыва от него тоже представлено не было! В апелляционной жалобе что нужно просить: отменить решение суда и назначить новое заседание суда первой инстанции?
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
После принятия иска к производству, суд издал определение о подготовке дела к судебному заседанию, в котором просит предоставить оригиналы документов. Обязательно ли предоставлять их до самого заседания или можно принести их в суд на само заседание?
После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.
Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы?
С уважением.
