«Возбуждены административные дела по разным статьям КоАП в отношении юридического лица - сведения о деятельности станут доказательствами?»

Определение 2015 год 20 октября мангистауская обл. мунайлински районны судья Ильясов. Е.К.,согласно КоАП РК статья 610 часть 1,613 ч 4, статья 611 часть 2 возбужденные в отношении Сельбаева Е.Д. россмотрев, -- УСТОНОВИЛ 16.10.2015 г в производство мунайлинского районного суда поступило в отношении Сельбаева Е.Д. 3 материала по статьям КоАП РК статья 610 часть 1,613 ч 4, статья 611 часть 2 согласно КоАП РК статья 816 часть 4,если в отношении одного человека возбуждено 2 или более дело все определив, для россмотрения этих дел судья имеет право их объединить и россмотреть вместе. Для россмотрения АДМ провонорушений со всех сторон, полного, целью объективного рассмотрения еще два административных дела являются в отношении одного лица считаю их нужно объяденить. Выше показанными основными и руководствуясь статьями 816 ч 4 КоАП РК,Судья Определил: КоАП РК Статьи 610 ч 1 №3-1705/3-15 за номером,613 ч 4№3-1706/5-15 за номером и еще 611 часть 2 №з-1707/4-15 за номером В отношении Сельбаева Е.Д.Объеденить, номером дела №3-1707/4-15. Судья Роспись Е.К.Ильясов За одно дияние з протокола и два из них поддельные а один комне не относится я не военно служащий. Заметте Судья не дал номер вновь объединеному делу? Можно на этих основаниях заявить отвод?

У меня вопрос по административному протоколу. Было возбуждено производство в порядке ст.28.7 КоАП РФ путем вынесения определения и указана в нем одна статья КоАП. По почте пришел протокол (о времени и месте его составления не были уведомлены надлежащим образом), но кроме ненадлежащего уведомления статья в протоколе другая, ссылка же в протоколе на определение по первоначальной статье КоАП. Как можно этим воспользоваться, чтобы прекратить административного производства до вынесения постановления, на какие статьи Коап сослаться? Заранее спасибо за ответы.

В отношении юридического лица по одному делу должностным лицом ГИБДД вынесены определения по п.12.21.1. коап и 12.32. местом совершения правонарушения указаны разные районы города. Вопрос: в какой суд обжаловать? В арбитражный или районный? Если районные, то можно ли объединить два дела в одно?. Спасибо.

В отношении юридического лица по одному делу должностным лицом ГИБДД вынесены определения по п.12.21.1. коап и 12.32. КоАП местом совершения правонарушения указаны разные районы города. Вопрос: в какой суд обжаловать? В арбитражный или районный? В постановлении написано, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Что считать местом рассмотрения дела? Ведь в отношении юридического лица, постановление вынесено в органах ГИБДД.

Вынесено определение о возбуждении дела об адм правонарушении по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нужна помощь в обжаловании данного определения. Спасибо.

В определении о возбуждении адм. дела была указана статья 12.14 ошибка маневрирования, потом ее исправили на ст.12.24 дтп с пострадавшими коап (выносили опред. Без меня), является ли это описка-ошибка без изменения содержания определения? Ведь обе статьи это совершенно разные по смыслу.

Если 2 протокола об административном правонарушении составленных разными органами на одну комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении одного лица по одной и тойже статье, можно ли вынести определение об их обьединении и одно постановление?