Заграноружие - Лицензионный отдел отказывает в выдаче лицензии из-за ук рф статьи 69 ч 3 - неправомерно или законно?
10 лет назад был суд по ук рф статья 69 ч 3 штраф 200 т. р по этой причине лицензионно-разрешительный отдел не даёт лицензию на оружие, ссылаясь что не знает исполнено гашнние суммы или нет. Это правомерно со стороны лицензионного отдела? Требуют подтверждения из суда. Суд такие справки и информацию не выдаёт. По налоговой и судебным приставам задолженности нет. Судимость погашена 10 лет назад.
Здравствуйте, это правомерно, однако бремя получения информации об исполнения Вами данного наказания лежит все таки на лицензионно-разрешительном отделе, им необходимо направить мотивированный запрос в ФССП. Однако данную информацию Вы и сами можете запросить на официальном сайте ФССП по Вашему субъекту, если в настоящее время в отношении Вас исполнительные производства отсутствуют, то это однозначно означает, что наказание в виде штрафа Вами исполнено.
Спросить
Было дело по 158 ч.1 ук рф. По статье было деятельное раскаяние. Теперь хочу получить лицензию на ношение травматического оружия, могут ли мне отказать в лицензионно-разрешительным отделе по причине судимости или судимости нет?
Я попал в интересную историю с отделом по лицензионно-разрешительной работе, мне сегодня выдали лицензию от 31.05.2016 года пояснили что лицензия действует 2 недели и отправили меня в отдел полиции забирать две единицы оружия так как у предыдущего владельца они были изъяты! Я прихожу в отдел полиции мне говорят с 31.05.2016 по 20.05.2016 года проходит инвентаризация склад опечатан выдача оружия не производиться! Прихожу в отдел где мне выдали лицензию с меня сотрудники посмеялись, сказали что не нужно покупать так оружие и сообщили ну если вы не успеете мы наложим штраф о не своевременной постановки оружия на учет! Если сотрудники знают что проходит инвентаризация почему они заведомо ставят меня в такое положение. Подскажите пожалуйста как мне быть? Куда я могу обратится с жалобой сотрудников лицензионного отдела?
В 2006 г был осуждён по статья 111 часть 1 в деле фигурировал бытовой нож. Приговорили к 3 г условно. В 2013 получил лицензию на оружие и спокойно охотился, через 5 лет пришло время продливать лицензию и возникли проблемы. Начальник лицензионно разрешительного отдела сообщил мне что с связи с ведением поправок в закон об оружие он должен аннулировать мою лицензию и изъять ружьё. Поправка заключается в том что, человеку имеющему судимость за тяжкие и особо тяжкие приступления совершенные с применением оружия не выдавать лицензию. Я ему говорю что в моём случае не было оружия, что бытовой нож в моём случае не являлся холодным оружием. Сейчас стоит вопрос о лишении меня лицензии и изъятия ружья. Можно ли что то сделать что бы сохранить право на лицензию или начальник лицензионно разрешительного отдела прав?
У меня была судимость за тяжкое преступление 146 ч,2 п,а,б,е судимость снята, после снятия получил раздрешение на владение оружием. Имею гладкоствольное и нарезное оружие. Придя в раздрешительный отдел что бы получить еще одну лицензию мне сказали что не могут ее выдать по причине указа путина что те кто были судимы за тяжкие с применением оружия не могут получать лицензии как быть.
По определению суда организация должна 6000 в пользу УПФР. Данная задолженность была оплачена в декабре 2018 года, однако УПФР передал данную задолженность судебным приставам. В марте 2019 года мы узнали, что судебными приставами наложено ограничение регистрационных действий на наш автомобиль. На наше письмо о снятии ограничения, судебные пристава ответили, что это можно сделать только на основании справки с УПФР, что задолженность погашена. Пенсионный фонд справку выдает только после обращения налогоплательщика. Правомерны ли действия УПФР, если данная задолженность погашена нами 3 месяца назад?
Сегодня с лицензионного позвонили и сказали сдать оружие сроком на один год, по причине не своевременной поставки на учет автомобиля, и за не вовремя оплаченного авто штрафа ст. 20.25. По неоплаченному штрафу у меня был суд, и постановил оплатить штраф в 2 х кратном размере от суммы штрафа, все штрафы оплатил, но все равно хотят лишить лицензии на хранение оружия. Подскажите правомерно ли это?
Я был осуждён по статья 158 часть 2 в 1998 г., на 2 года суд заменил меру пресечения на 2 года условно. Я подал заявление на снятие судимости в лицензионно разрешительный отдел 4 апреля 2015 года так как праздники сейчас справку пока не взять. Месяц уже прошёл.Вопрос? Могу ли я быть уверен, что судимость погашена и устроиться на работу пока не получил справку,
Сделал запрос в МФЦ на получение справки о отсутствия судимости, судимость погашена), В справке написано когда и кем был осужден Я считал, что если судимость погашена, то информации о судимости не должно быть, Правомерна эта информация в справке или нет.
Я совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
Звонят который раз с «лицензионно-разрешительный отдел росгвардии» это законно меня беспокоить? Вообще вычитала что этот отдел занимается оружием. Звоню не берут трубку. Подскажите пожалуйста что это за отдел?
