Фирма-работодатель не может возместить моральный вред - вопросы ответственности директора и ограничений в будущем.

398₽ VIP

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Должен отвечать в соответствии с Законом об субсидиарной ответственности.

Добрый день!

Для получения объективного ответа, рекомендую Вам обратиться к любому юристу на сайте с материалами дела за консультацией на платной основе.

1.Да, директора можно понудить к ответственности своим личным имуществом.

2.Директора можно и к уголовной ответственности привлечь за неисполнение решения суда.

3.Если нет ограничений, то фирму продать можно.

4.Огранчения могут возникнуть, если директор будет привлечен к субсидиарной ответственности в порядке ст.399 ГК РФ

5.

какие еще действия можно ожидать от адвокатов потерпевших

Здравствуйте, Людмила Анатольевна! Давайте по порядку.

1) Согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из вопроса же не следует, что есть вина учредителя в доведении до банкротства. Если же этот факт будет установлен, то на него может быть возложена субсидиарная ответственность.

2) Может. Закон не накладывает в этом случае ограничений на продажу доли, на нее ведь арест не наложен.

3) В случае если директор станет должником, то на него могут быть наложены ограничения (ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), но для этого нужно для начала судебный акт.

4) Наложения ареста на имущество должника (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), если ранее этого не было сделано в рамках обеспечения иска.

Добрый день.

Согласно ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 44 Закона об ООО при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом всего изложенного!

Судом всзыскан моральный вред с Общества. Поэтому взыскиваться будет именно с общества при поступлении денежных средств на расчетный счет, либо путем реализации имущества, принадлежащего Обществу.

Вы как учредитель и исполнительный орган можете нести ответственность в случае, если Ваши действия (бездействия) причинят убытки обществу, либо Вас привлекут к субсидиарной ответственности. В ином случае, Вы как физлицо (руководитель, учредитель) за долги общества не отвечаете.

Здравствуйте Людмила Анатольевна

1 Директор не отвечает собственным имуществом по долгам фирмы

Деятельность Общества с ограниченной ответственностью регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", а также положениями Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ определяет, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Второй пункт указанной статьи гласит, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом

2. Продать фирму директор сможет но кто купит с долгом?)

(либо в последствии может быть предъявлен иск со стороны покупателя)

3. Если по решению суда не наложен арест на имущество директора нет оснований для беспокойства

4.При получении дохода от вами указанных источников, они не войдут в учёт в погашении долга, это личные средства (см.п.1 ответа)

5. Со стороны адвокатов, может быть заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ООО.

Здравствуйте, Людмила Анатольевна.

В первую очередь не нужно забывать, что у ООО возникло право на предъявление регрессного иска к виновнику ДТП на всю сумму ущерба, определенного судом в порядке ст.1081 ГК РФ.

1.При условии того. Что решение суда будет исполняться за счет средств, поступающих на счета, основания для привлечения директора-учредителя к субсидиарной ответсвенности нет.

2. К ответственности привлечена компания, а не ее исполнительный орган. В этой связи ограничительные меры, связанные с невозможностью выезда или дисквалификации не применяются.

3.Пи получении личного дохода работкниом компании-директором, полученые средства в счет долг по исполнительному производству в отношении ООО не взыскиваются.

4.Фирму можно подать, в том числе с задолженностью.

5.Еще возможно взыскание дополнительных расходов-убытков, при их документальном обосновании.

Удачи Вам.

Здравствуйте.

По общему правилу участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Не отвечает по обязательствам общества перед третьими лицами и его директор (единоличный исполнительный орган), поскольку общество обладает самостоятельной правосубъектностью и является самостоятельным участником гражданского оборота.

Исключения допускаются только в рамках процедуры банкротства должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) содержит обширный перечень оснований привлечения и участника, и генерального директора общества в качестве его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Так, генеральный директор подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае неисполнения обязанности по подаче заявления должника (общества) в арбитражный суд не позднее чем через месяц после возникновения у юридического лица признаков банкротства, к которым, в частности, относится неисполнение в течение трех месяцев требований кредиторов по денежным обязательствам на сумму не менее 300 тыс. руб. с момента, когда они должны были быть исполнены (ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 6, п. 1, 2 ст. 9, ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Участник и генеральный директор общества (контролирующие лица) также несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие их действий и (или) бездействия.

Приведенные основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не являются исчерпывающими и для ответа на вопрос о возможности привлечения к ответственности по долгам юридического лица его единственного участника и генерального директора необходим анализ правовой ситуации.

Только в этом случае Вы будете нести ответственность своим имуществом.

Фирму продать можно.

От адвокатов можно ожидать наложение ареста на имущество фирмы и инициирование в отношении должника процедуры банкротства. Удачи.

1)Директор своим личным имуществом по общему правилу НЕ ОТВЕЧАЕТ по долгам ООО, если не будет привлечен к субсидиарной ответственности что в рассматриваемом случае исключено, в отличие от ИП Директор ООО не отвечает по долгам ООО ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

2)Может, пока нет ареста на счета но такая сделка рисковая неясно кто будет покупателем

3)Выезд за границу могут ограничить только если на директора будет возложена субсидиарная ответственность

4)Будет, если директор будет привлечен к субсидиарной ответственности ст 99-101 ФЗ об исполнительном производстве

5)ходатайства о привлечении директора к субсидиарной ответственности, потому что пока такого нет, директор не отвечает по долгам в том числе ничем ни имуществом ни деньгами.

2) может ли он в этой ситуации продать фирму? И не будет ли впоследствии такая сделка признана не действительной?