Тяжба из-за доли в квартире - мировое соглашение или продолжать суд?

Могу ли я по Закону Российской Федерации забрать все свои деньги уплаченные адвокату если в соглашении которое я с ним подписала неправильно написан предмет соглашения что он заключён на предварительное следствие а не на гражданское дело. Ведь как я понимаю адвокатом незаконно был выписан на себя ордер так как в ордере стоит основание заключённое нами соглашение а самого соглашения нет. Как мне теперь забрать все мои деньги от этого мошенника-адвоката? Получается что фактически ки этот адвокат не имел права участвовать в суде так как ордера фактически у него не было. Как мне теперь вернуть мои деньги? В договоре стоит исправлено на гражданское дело исправлено с предварительного следствия на гражданское дело но там стоит только подпись адвоката моей подписи нет адвокат незаконно после подписания мной соглашения внёс это исправление и также незаконно внёс неправильную сумму у них стоимость 8000 рублей а в моем договоре незаконно стоит 9850 рублей. Мне отказываются показывав прейскурант фирмы но мне по телефону другой адвокат этой же фирмы сказала что стоит 8000 у них мое дело. Как доказать стоимость участия адвоката в суде по моему делу? Мой договор получается недействительный договор так как предмет в нем неправильно определен дела уголовного с предварительным следствием у меня не было. В таком случае адвокат обязан и на основании какой нормы Закона Российской Федерации вернуть мне все деньги которые я по переводу ему перевела и адвокат не имел права выписывать себе ордер на гражданское дело так как основанием было недействительное соглашение так как в предмета моего единственного договора с этим адвокатом написано что мой договор с этим адвокатом заключён на предварительное следствие. Какая ответственность адвокату предусмотрена за такое грубое нарушение Закона Российской Федерации?

Я собственник МКД, не член ТСЖ. В 2010 г. ТСЖ заключило договор с адвокатом, который представлял интересы ТСЖ в суде к разным собственникам и получил по этому договору от 2010 г.деньги в 2010-2012 годах. В 2013 г. тсж и этот адвокат заключили доп. соглашение к договору 2010 г. и подали иск против меня. Я иск проиграла. Тогда адвокат действуя без доверенности и без ордера подал на меня иск по взысканию его услуг за участие в деле против меня, но принес платежные поручения, согласно которых ТСЖ перечислило адвокату деньги не по доп. соглашению, а по договору от 2010 г. То есть он ходил по разным делам по договору от 2010 г., а деньги требует с меня. Суд удовлетворил его требования. Я написала жалобу председателю коллегии этого адвоката, но ответа не получила. Как мне дальше действовать?

Меня просто засудили. В 2010 году разделили квартиру с бывшим мужем, общая собственность. В 2014 бывший подает иск, о взыскании с меня 11 млн. руб., в счет 1/2 доли квартиры, представляет Соглашение о разделе имущества, от 2000 года. Якобы, он мне, в 2000 году передал 50 тыс. долл. США, в счет моей 1/2 доли квартиры, в Москве. На этом соглашении стоит только (моя подпись). Судья не принимает это соглашение, как договор, но называет ее распиской. По этому иску ему отказано, но в декабре 2014 он подает Иск и взыскивает с меня, неосновательное обогащение, судья присуждает сумму, эквивалентную 50 тыс. долл. США и проценты. По первому Иску, мы просили проведение подчерководческой экспертизы и адвокат бывшего, тоже просил. В результате, экспертная компания канон, делает вывод, что это моя подпись и сначала напечатан текст. А затем поставлена моя подпись. В Исковом заявлении о разделе квартиры, я писала и в решении суда, в том числе апелляционной инстанции отмечено, что соглашений о разделе имущества между супругами, не заключалось. В данный момент, готовим жалобу председателю Верховного суда, тк все возможные жалобы оставили решение Таганского суда без изменения, а отписались буквально двумя строчками. Что дальше делать. Как мотивировать, что есть решение суда от 2010 года, откуда взялось соглашение, которое никогда не подписывала, денег таких бывший, никогда не видел и т.д.

Адвокат заключит соглашение со свидетелем, что будет консультировать и защищать. Однако с уголовного дела не может получить копию заявления и другие документы. Теперь адвокат говорит, что следователь не допускает к уголовному делу. Адвокат говорит заключил соглашение, а нужно было договор. Деньги заплатили не малые, а помощи от адвоката нет. У адвоката должен быть ордер или это не в моем случае?

Заключили договор с юристом, он подал иск в суд, но суд оставил дело без движения, так как адвокат не заплатил гос пошлину и не предоставил, запрашиваемые документы в суд. Все документы с нашей стороны были предоставлены. Заплатили адвокату за работу по договору и дали денег на гос пошлину, деньги получил и не выходит на связь, доверенность отозвали. Как вернуть наши деньги?

Мой бывший муж подал в суд на разделение имущества, признание ипотеки и кредита, оформленных на него, общим долгом. За него в суде выступает адвокат. Я подала встречный иск на признание кредита, оформленного на меня, общим долгом и возврат половины уже уплаченных после развода денежных средств в счёт погашения кредита. При подаче исков муж заплатил госпошлины более 10 000 руб, я менее 2000 рублей. Адвокат, который помогал мне составить встречный иск, вписал ещё требование взыскать госпошлину с мужа. Если адвокат мужа поступит также и попросит с меня взыскать его госпошлину, а иски будут удовлетворены, на какое решение суда рассчитывать?

Мы с мужем разводимся и производим раздел имущества. Имеется одна квартира, где 1/2 доли моя, и 1/2 мужа, вторая квартира-1/2 доли мужа и 1/2 дочери (дочери 31 год). Адвокаты предлагают заключить мировое соглашение, включая сюда дочь, а разве нельзя чтобы они заключили мировое соглашение между собой отдельно? Ведь моей доли во второй квартире нет и мы в суд ее не подавали для рассмотрения, или может как-то по другому можно, но мне не хотелось бы брать на себя финансовую ответственность за дочь в мировом соглашении, а так как не подавали в суд раздел второй квартиры, т.к. моей доли там не то приходиться за дочь отвечать мне?

У меня была 1/3 доля в 2-х комнатной квартире, 2/3 доли принадлежали моему бывшему сожителю. В 2010 году он по суду взыскивает с меня 916000 рублей, доказывая что именно он оплатил всю квартиру целиком (чек на его имя) , теперь я должна ему выплатить эту сумму, в настоящее время я ему уже выплатила 514000 рублей, мой долг перед ним на сегодняшний день = 402000 руб., я ежемесячно из зарплаты выплачиваю ему по 2500 руб. НО! В 2011 году я оформила свое право собственности на 1/3 долю, зарегистрировала в Регпалате и по договору дарения передала эту долю своей родной матери... Теперь, узнав об этом, мой бывший сожитель подал иск в суд о признании сделки дарения недействительной, мнимой... Вопрос: что мне делать в этой ситуации? Я так понимаю, что он хочет отнять эту долю у меня, чтобы вся квартира стала его собственностью... но ведь я ему уже больше половины суммы выплатила! И на сегодняшний день 1/3 доля в такой квартире стоит 1350 000 руб. , а не 402000 руб! Чего мне стоит бояться, и как защищаться? Спасибо.

Квартиросьемщиком 3-х комнатной квартиры была моя свекровь. В 2000 году эту квартиру она подарила своему сыну, прописанный в этой же квартире. Прописаны были мать и сын. В 1999 году при приватизации квартиры были прописаны еще ее дочь и несовершеннолетняя внучка, а в 1999 году дочь и внучка были выписаны, так как дочь получила в наследство от своей умершей сестры квартиру. Моя свекровь умерла в 2001 году. Ее сын еще при жизни матери оформил квартиру на свое имя. В 2010 году ее сын (это мой бывший муж) скоропостижно скончался, никакого завещания он не составлял. Законной наследницей первой очереди является его дочь от законного брака со мной. После смерти моего бывшего мужа его сестра имея в собственности отдельную квартиру, подала иск в суд О признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что при составлении Договора дарения, нотариус не взял ее письменное согласия на дарение квартиры и о том, что о договоре дарения она узнала только в 2008 году. Сразу после кончины матери в 2001 году, дочь не подала заявление на наследство. Спустя почти 10 лет она подала иск в суд О признании договора дарения недейст-вительным и просила по 1/4 доли от квартиры себе и за свою дочь. Вправе ли она?