Кто должен организовывать лингвистическую экспертизу: заявитель или исполнитель. Результаты которой должны были бы показать наличие события преступления, т.е. основание для возбуждения уг. дела?

подавайте заявление в полицию и ходатайствуйте о назначении экспертизы. следователь либо назначит либо откажет и тогда можнтн оспаривать его отказ. УДАЧИ

Кто должен организовывать лингвистическую экспертизу: заявитель или исполнитель.

Ходатайство завителя-потерпевшего об экспертизе аудиозаписи оспаривает отсутствие события, указанного в Постановлении

Завитель-потерпевший ходатайствует об экспертизе аудиозаписи, результаты которой должны были бы показать наличие события, на отсутствие которого ссылается исполнитель в Постановлении-отказе. Или по-другому: законно ли игнорирование и неупоминание о ходатайстве в Постановлении или, например, участковый-исполнитель напишет, что из содержания разговора на аудиозаписи не следует факт передачи денег - наличие события, т.е. исполнитель выступит в роли эксперта?

Читать ответы (1)

Кто должен делать лингвистическую экспертизу по ст. 5.61 прокуратура или заявитель.

Читать ответы (1)

«Независимая экспертиза как основание для возбуждения Уголовного дела - решение полиции»

Экспертиза-основание возбуждения Уголовного дела? Здравствуйте. Является ли основанием для возбуждения Уголовного дела полицией заключение независимой экспертизы, подтверждающее совершенное преступление?

Читать ответы (9)

Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?

Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!

Читать ответы (3)

В отказе по выплате по КАСКО указано отсутствие события преступления. Возможна победа в деле с страховой компанией?

Мне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления. Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления. Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела по поджогу автомобиля без результатов экспертизы - причины и возможные статьи

Подожгли автомобиль неизвестные лица. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основание-отсутствие события преступления. При том, что результаты экспертизы ещё неизвестны. Что написать в жалобе, чтобы возбудили уголовное дело? На какие статьи ссылаться?

Читать ответы (1)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Влияет ли несоблюдение процессуальных сроков на возбуждение уголовного дела и защиту обвиняемого - анализ судебной практики

Является ли несоблюдение в период предварительного следствия несоблюдение процессуальных сроков возбуждения уголовного дела (месяц со дня получения сообщения о преступлении, рапорта о событии преступления) поводом или основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и аргументом для защиты обвиняемого в судебном процессе? Существуют ли такие прецендкнты в судебной практике?

Читать ответы (1)

Кто должен оплатить повторную техническую экспертизу в случае отмены первой из-за подлога документов?

Кто должен оплачивать повторную техническую экспертизу (истец процесс проиграл), если первая экспертиза была вдальнейшем отменена на основании возбуждения уголовного дела (ответчик назначил экспертизу у знакомого эксперта, который провёл экспертизу по поддельным документам-квалификационный сертификат оказался подложным)?

Читать ответы (5)

P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.

Какие права и обязанности имеет исполнитель в отношении ходатайства заявителя-потерпевшего-о проведении лингвистической экспертизы. Результаты которой были бы основным доказательством События? P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59