Обзор судебной практики - является ли разъяснение Верховного Суда РФ законом, обязательным к исполнению?

Суда Р.Ф обязательным для исполнения Пенсионным Фондом Р.Ф. в своей практической деятельности?

Обязан ли районный суд учитывать разьяснения, данные в Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ?

С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками.

Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки.

Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?

Является ли разъяснения, указанные в Постановлении Верховного суда, обязательными к исполнению для нижестоящих судов, в каком законе это сказано?

Является ли разъяснения, данные в Постановлении Верховного суда, обязательными к исполнению для нижестоящих судов?

Согласно ПДД прилегающая территория не является дорогой. Однако, происходят столкновения автомобилей и на прилегающих территориях (если читать ПДД, то подобные события не есть ДТП). Я слышал про разъяснения Верховного Суда по этому вопросу. Пожалуйста, подскажите в каком именно из обзоров судебной практики Верховного Суда имеются эти разъяснения.

Спасибо.

Скажите можно ли в суде ссылаться на обзор судебной практики Верховсного суда РФ?

Обзор судебной практики верховного суда о провокации на совершение преступлении.

Является ли обзор судебной практики (утвержденный Президиумом Верховного Суда) с рекомендациями и заявлениями по применению вышедшего закона №207-ФЗ от 29.11.2013, применительным для следователя или только судам?

основанием для пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?