Приобщение материалов в дело после вынесения решения.
199₽ VIP

• г. Омск

Судья по своей инициативе подала запрос в банки по третьему лицу и ответчику накануне новогодних праздников. Соотв. Банки не успевали выполнить запрос к 13 января (дата заседания).

Очень удобным для судьи и другой стороны оказалось - подать уточненный иск, по причине "прожиточный минимум (ПМ) же проиндексировали". То что суд сам применяет ПМ, действующий на момент вынесения решения, если решение связано с ПМ, т.е. иск не имел никакого смысла, но дал формальный повод - продлить сроки рассмотрения дела и дождаться выписок из банков.На момент вынесения решения (28 января) выписки прислал только Сбербанк. Никакого влияния на итоговое решение они не оказали.

Как выяснилось только три месяца спустя, другие банки также прислали выписки - уже после вынесения решения и судья их приобщила к делу. На ходатайство об изъятии выписок из дела, судья отказала на основании "дело рассмотрено".Учитывая, что там сам запрос в банки не имел законных оснований, судья предоставила доступ к этим материалам другой стороне процесса, тем самым нарушила ст. 857 ГК РФ.Сейчас пишу жалобу на судью на имя Председателя того суда.Насколько обоснованным было приобщение судьей банковских выписок в дело после вынесения решения?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Вячеслав, судья вынесла решение, на основании тех доказательств, которые были в деле на момент вынесения, с учётом положений ст. 55,56 ГПК РФ.

Она их не приобщила, а просто "пришила" к делу, как пришедшие по запросу суда. Значения по решению, уже вынсенному в рамках первой инстанции они значения не имеют.

В апелляционной инстанции Вы вправе заявить возражения и указать на эти выписки.

Вы конечно вправе направить жалобу председателю, но лучше, в квалифколлегию региона. Потому что председатели обычно своих судей защищают)

С уважением!

Спросить

Вы правильно делаете что пишете жалобу председателю суда. Это незаконно, все доказательства поступают до того как судья удалилась в совещательную комнату. Если дело рассмотрено с учетом этих доказательств это нарушение если документы просто приобщены пишите в апелляцию об этом и об исследовании их.

Спросить
Это лучший ответ

Доказательства (письменные, а также аудио-и видеозаписи на материальном носителе) могут быть «введены» в процесс в качестве приложений к процессуальным документам (к иску, отзыву на иск, дополнениям), а могут быть прикреплены к так называемому ходатайству о приобщении доказательств., согласно ст 196-198 ГПК РФ решение суда должно содержать выводы по тем доказательствам представленным РАНЕЕ ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ, если после вынесения решения какие либо новые доказательства подкрепляются к делу это есть грубое нарушение ст 195-198 ГПК РФ ст 52 ГПК РФ и вы вправе подавать аппеляционную жалобу на такое решение и жалобу председателю суда и жалобу в ВККС, поэтому есть смысл подавать жалобы в эти инстанции, скорее всего суд приобщил доказательства ЗАДНИМ числом потому что он сильно рискует если это не так.

Спросить

Здравствуйте.

Во-первых: судья не вправе осуществлять запрос о предоставлении доказательств. Это грубое нарушение процессуальных норм.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Во вторых: судья вправе приобщить доказательства к материалам дела только по ходатайству стороны процесса с учётом мнения другой стороны процесса. Ходатайства могут быть заявлены до удаления суда в совещательную комнату. То есть, поскольку решение по делу принято, судья не вправе была приобщать документы к материалам дела, поскольку данные документы доказательствами не являются.

И в третьих: поскольку суд истребовал доказательства для рассмотрения дела, обязан был отложить судебное разбирательство до получения истребованных документов.

Всего Вам доброго.

.

Спросить

В статье 195 ГПК РФ сказано: Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иными словами решение суда должно базироваться на доказательствах имеющихся в материалах дела на момент вынесения судебного решения. Формально судья поступила неправомерно приобщив в материалы дела банковские выписки в дело после вынесения решения.

Но здесь ситуацию нужно рассматривать в таком ключе: могли ли эти выписки повлиять на вынесение судье иного решения или не могли.? Если могли повлиять на принятие иного решения тогда имеет смысл в написании жалобы. Пишите жалобу как на имя председателя суда так и в квалификационную коллегию судей вашей области. Если же выписки никак не могли повлиять на принятия иного решения то ваши жалобы просто спустят на тормоза.

Спросить

Формально и фактически решение суда было основано на имевшихся и исследованных доказательствах - Статья 181. Исследование письменных доказательств.

То, что суд не потребовал предоставить - есть некое нарушение - но надо знать, как стороны себя вели! Статья 57. Представление и истребование доказательств

Пришедшие после решенис уда доказательства суд мог и назад отослать, но приобщил к делу - есть некая странность и в этом! И некий повод подумать не только в сторону наказания судьи - обращение в ККС возможно, хотя ничего не обнаружат - но и в сторону пересмотра по вновь открывшимся или новым - ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Спросить