Как оспорить встречный иск, связанный с предоставлением деталей и несогласием с результатами экспертизы?

Произошло ДТП, виновник застрахован в "Ингосстрах".Я провел независимую экспертизу раньше обращения к СК.СК отказывается приниматьэкспертизу. Направляют к своим оценщикам, те настаивают на ремонте деталей, а не на замене как у независимой экспертизы. Как быть?

ДТП произошло 22/10/05 г. Независимая экспертиза по направлению СК 28/10/05 г. даёт акт осмотра (указан пробег авто, перечень внешних повреждений).23/11/05 г.появляется ёще один акт (пробег авто в нем не указан), в к-м говорится, что на СТО был заменён ряд поврежденных внутренних деталей. Законно ли то, что независимая экспертиза ссылается в своем акте на действия сторонней организации по замене деталей, повреждения к-х эта же сторонняя организация и выявила? В деле отсутствует направление независимой экспертизы на эту станцию тех. обслуживания, а также нет документов, подтверждающих присутствие экспертов при осмотре на СТО. Возможно ли опровергнуть этот акт экспертизы в суде? Я ответчик по иску страховой компании по возмещении ей ущерба, недоплаченного ей моей страховой компанией по ОСАГО.

Попал в дтп я виновник были произведены экспертизы страховой и независимого агента если сумма независимой экспертизы меня не утроит могу ли я провести свою независимую экспертизу? Или ссылаться в суде на сумму страховой компании?

Попала в дтп виновник не я. Подала заявление в страховую виновника мне выдали направление на экспертизу-следуя ему я должна договориться на любой СТО о подготовке автомобиля к осмотру и вызвать туда их оценщика. Но до оценщика я так и не смогла дозвониьься! Могу ли я сделать независимую экспертизу и подать бумаги страховой от независимого оценщика. И ключевой вопрос какой по закону срок предусмотрен на получение выплат после дтп, есть ли ограничения о сроке давности дтп. Про 30 дней с момента подачи полного пакета документов я знаю и понимаю!

Подаю иск по каско, неполное возмещение страховой выплаты (ремонт у дилера). По независимой экспертизе стоимость дополнительных работ выше, чем я фактически понесла расходов по заказ-наряду. Подскажите, иск к страховой по какой сумме подавать по отчету независимого оценщика или по факту.

В результате ДТП пострадал мой автомобиль, застрахованный по КАСКО. В настоящее время поданы документы в страховую компанию, после осмотра автомобиля страховой компанией и составления соответствующего акта я продал автомобиль. Сумма страховой выплаты в результате осмотра страховой компанией меньше, чем та, что получилась в результате независимой экспертизы, которую я провел у независимого оценщика. Хочу подать иск в суд. Каким образом в данном вопросе может отразиться тот факт, что автомобиль уже продан? Является ли это основанием для отказа в иске?

Произошло ДТП виновник поцарапол задний бампер и произошла деформация при оценки ущерба я настаивал на замене мне отказали, в прави ли я нанять независимого оценщика так как оценщик был от страховой компании, и пока производили мне оценку дополнительно сраховая компания перевела мне деньги, хотя не зависимый оценщик оценил замену бампера Что мне делать дальше.

, страховая осмотрела моё авто составила акт повреждений срасчётами стоимости и износа деталей и выплатила мне максималку т.е.120000 р, я с актом осмотра страховой пошёл к независимому эксперту на что предложение было следующее: не проводить повторный осмотр моего авто а пересчитать акт осмотра страховойкомпании где по нармальным подсчётам выходит с учётом износа деталей 160000 ри что разницу в 40000 р через суд будет выплачивать виновник, при этом я уже до суда могу делать ремонт с воего авто. Подскажите есть такая практика в получении разницы с виновника если независимый эксперт без осмотра моего авто сделает только перерасчёт акта ущерба страховой. Спасибо.

Каков порядок ознакомления потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы организованной страховой компанией (ОСАГО), можно ли делать фото снимки при ознакомлении и каковы сроки предоставления материалов для ознакомления?