Вопросы о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и истребовании документов за текущий период - определение по кассационному иску

199₽ VIP

Здравствуйте, Светлана! Если прошли первую кассацию и готовите вторую, то скорее всего вынесено определение суда на основании п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, согласно которому определено отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

В части 1 статьи 327 ГПК РФ говорится о повторном рассмотрении дела по правилам апелляционной инстанции, т.е. с особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Вы же пишите, что в суд апелляционной инстанции представлялись дополнительные доказательства помимо тех, что ранее были представлены в суде первой инстанции. По сути это нарушение, если не разрешался вопрос о невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Если указанных обстоятельств не имело места, то и оснований перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не было. В этом случае апелляционная инстанция не должна была переходить к такому рассмотрению без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

А вот истребовать дополнительные документы в порядке ст.57 ГПК РФ вполне могли, если это нужно было для правильного разрешения дела. Ведь здесь не стороны представляли по своей инициативе доказательства с обоснованием уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции, а это делалось по запросу суда.

Исходя из представленной информации усматриваю следующее:

1. То что было отменено особой роли не играет, важно уяснить причину отмены в кассации и какие указания даны кассацией для апелляции

ГПК РФ Статья 390.1. Определение кассационного суда общей юрисдикции

1. В определении кассационного суда общей юрисдикции должны быть указаны:

...

7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Полагаю, что мотивом для отмены было то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции (сторона была лишена возможности участия в суде первой инстанции, н-р), теперь апелляционный суд обязан рассматривать именно так.

2. Нет, истребовать документ, который выпущен после окончания рассмотрении судом первой инстанции, апелляционный суд не вправе.

Это же абсурд - не мог же суд первой инстанции этот документ видеть при всем желании!

Новые требования нельзя заявлять - зачем суду новый документ за период, выходящий за временной интервал требований?

Готовьтесь к новому рассмотрению, а вторую кассацию готовьте тщательно - Вы имеете в виду обращение в ВС РФ в порядке ст. 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации?

Здравствуйте, Светлана!

1. Из приведенной Вами цитаты кассационного определения не следует, что суд апелляционной инстанции должен был рассматривать иск по правилам суда первой инстанции, т.к. в ч. 1 статьи 327 ГПК РФ прямо указано, что

суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Данное обстоятельство означает, что:-дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (см. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ);

- новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (см. ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

2.

Могла ли апелляция истребовать документы за период текущий, а не тот который рассматривается в иске?

Из вышеприведённых норм процессуального права следует, что суд апелляционной инстанции не мог рассматривать документы за иной период, который не рассматривался в суде первой инстанции. Так как это по сути это новые требования. Исключением могло бы быть обстоятельство, когда по ходатайству стороны были признаны уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции.

Здравствуйте.

Хотя Вами определен лучший ответ, но следует дополнить следующее.

1.

Суд апелляционной инстанции и так рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Смотрим ст. 327 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

А эти особенности таковы

. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

2.

Суд второй инстанции мог истребовать любой документ, поскольку посчитал, что это необходимо для оценки законности обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Для того, чтобы качественно ответить на ваш вопрос юристы должны знать суть дела. Не зная о чём дело и всех тонкостей рассмотрения, вы можете получить только косвенные ответы. Курамшин Р.Р. вам ответил наиболее точно.

Курамшин дал лучший ответ, согласна, его я тоже отблагодарила.)))