На мой вопрос №1844716 я ы хотела получить плный ответ Юрист мне ответил что суд имел какие то основания к началу

28 августа в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) состоялось судебное заседание по рассмотрению моей апелляционной жалобы по гражданскому делу. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отложила рассмотрение моей апелляции по данному делу. Сейчас нужно ознакомиться с материалами данного дела. Но не знаю как это сделать, если материалы дела находятся у судьи. Уважаемые юристы, вопрос: Возможно ли ознакомиться с материалами дела в суде апелляционной инстанции (Мособлсуд), если дело находится у судьи? Само заседание по данному делу перенесено. Если ознакомление с материалами дела возможно – что для этого следует сделать? На чье имя писать заявление на ознакомление и кому подавать? Спасибо.

В 2012 году я выдала Генеральную доверенность юристу на представительство в суде, так как я являюсь инвалидом 2 группы и мне в силу моего заболевания сложно вести свое дело. Суть Дела заключается в том, что я внесла деньги за квартиру в строящемся малоэтажном доме в сумме 54 тыс. долларов, Дом начали строить в 2007 году, но в дальнейшем его строительство запретили и в 20012 голу я, как многие, обратилась в суд с целью возврата своих средств, для чего и обратилась за помощью к юристу. В одинцовской нотариальной конторе была оформлена Доверенность на имя юриста. По взаимной устной договоренности юрист и я пришли к согласию, что оплата за услуги юристу будет произведена мною после окончания Дела и взыскания с ответчика вложенных мною средств. Сначала Дело слушалось в одинцовском суде, а затем в конце 2013 начале 2014 со слов юриста, было передано в Черемушкинский суд г Москвы. В течение 2014 и 2015 года юрист по моей просьбе сообщала мне об очередных заседаниях суда по моему Делу. Чаще всего со слов юриста заседания суда по моему Делу откладывались. Видя, что процесс слишком затягивается, я в апреле 2015 года попросила сообщить мне номер Дела. Получив его, я проконсультировалась в канцелярии Черемушкинского Суда о состоянии Дела, где мне был дан ответ, что такого Дела не существует. Дело с таким номером принадлежит совсем другому человеку, а Дело истца с моей фамилией или с фамилией юриста, имеющего мою Доверенность, вообще не существует. После того, как я выразила свое недоумение юристу, она сказала, что все выяснит и сообщила мне, что в начале июля (5 или 6 июля) ею написано Заявление на имя председателя Черемушкинского суда. Однако поскольку все сроки официального ответа истекли, а юрист продолжает находить причины непооучения ответа, я заподозрила ее в каких-то махинациях. Cегодня, т е 14 августа она пообещала получить ответ суда в этот прнедельник, т.е, 17 августа. Что это будет за ответ, и вообще писала ли она это Заявление и куда и почему исчезло мое Дело - возникает слишком много вопросов. Я пожилой человек, ивалид 2 группы, прошу Вас если это возможно, проконсультировать меня по вышеизложенному вопросу.

Т е заявить в суде в заседании суда первой инстанции при пересмотре дела я не могу? Пересматривается дело по другой причине, мой юрист по своей глупости посчитал что отсутсвие оквэда у экспертной организации это причина пересмотра, поэтому пересмотр будет. Некоторые юристы говорят о том что завялять могу все что угодно, а дело суда принимать или не принимать заявление во внимание.

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Может ли быть рассмотрено кассац. Инстанцией (суд. коллегией по уголов. Делам Верх. суда Карелии) уголов. Дело част. Обвинения в отсутствие част. Обвинителя (по жалобе адвоката осужденного)? Если да, то нужно ли подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие и какие есть законные основания (например, если я работаю не в Петрозаводске и отсутствую в течение всей раб. недели - это достаточное основание?)?

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Я пришла в УФМС и хотела узнать может ли мой гражданский муж получить квоту мне в очень хамской форме ответили нет, тогда я спросила на основании чего он может получить РВП мне ответили в той же грубой форме отвечтила, что только на основании брака, после этого развернулись и ушли.

Если можно отвветьте на вопрос есть ли смысл оспаривать решение Областного суда в Верховном суде. Районный суд я выиграл. Но областной отменил решение районного суда. Пересмотр дела в коллегии областного суда не осуществлялся.. так как судья приняла решение о том что нет оснований для пересмотра дела.

Я подал апелляцию на решение районного суда. Получил по почте извещение, что по поручению городского суда районный суд сообщает, что апелляционная жалобу назначена к рассмотрению. Однако, на сайте городского суда никакой информации о деле нет. По телефону в городском суде ответили, что информация на сайте должна появиться только за 2 дня до даты рассмотрения дела, а пока по номеру дела они ничего найти в своей базе не могут. Также сказали, что вместо определения городского суда о принятии дела к рассмотрению в дело подшивается какая-то справка. В связи с этим следующие вопросы: 1. Должен ли суд апелляционной инстанции выносить определение о назначении апелляции к рассмотрению? 2. В какие сроки он должен это делать? 3. Имеют ли право стороны дела получить копии данного определения (или справки)?

Можно ли назвать недобросовестным и в этом деле банк, которого суд притянул третьим лицом к делу без права обжалования такого постановления в деле по закону О защите прав потребителей на основании возмездного договора между мной заказчиком и топ экспертом ответчиком на спор о возмещении расходов на якобы правовую экспертизу, на которую топ не имел права по закону, так как право правового заключения принадлежит по закону исключительно суду. В других делах по другим основаниям (здесь основание это что топ был без права на правовую экспертизу как следует из договора) и предмету иному. Так как банк будучи ответчиком по делу при двух возбужденных производств дел в суде, при сговоре с третьей стороной в деле и моим представителем, выплатил заведомо известные непринадлежащих этому лицу мои деньги и соучаствовал в их сокрытии от взыскания по суду. А сейчас в качестве притянутого тем его лица намерен действовать и в этом деле недобросовестно ссылаясь в суде на заведомо неправосудное решение другого суда, вынесенное не на основании закона, а на основании правил самого банка, и который он также ввел в заблуждение. То есть если сейчас бы суд действовал добросовестно и выслал мне возражения банка, то я бы заявила о нем как недобросовестном и ненадлежаще привлеченных судом к данному делу. В понедельник при привлечении третьего лица банка к делу суд по рассмотрению дела более 9 месяцев в первой инстанции, должен начать рассмотрение дела сначала. А так как я не смогу явиться, то если суд не нарушает мои права, и должен тогда до вынесения решения уведомить меня о возражениях сторон, вынесенных Определений и протоколом суда за понедельник уже только по заявлению о том, что я попрошу в воскресенье за день до суда об участии по вкс, отправке мне судом данных копий документов, и так не могу прибыть на заседание, только участвовать в деле по технических средствам связи, а а юриста не могу найти.