Какой статус имеет организация, указанная в заявлении о взыскании задолженности?

199₽ VIP

Возможно ли взыскание с судьи моей пенсии? Суть дела. Подано (ошибочно) в суд заявление о взыскании с меня задолженности по оплате ЖКУ. Мировым судьёй издан приказ о взыскании с меня таковой. Мною своевременно подано в суд заявление об отмене незаконного судебного приказа. Определения об отмене приказа выдано мне не было. Спустя месяц я получаю только половину своей пенсии, тут же обращаюсь в пенсионный отдел где узнаю, что на мою пенсию НАЛЕЖЕНО ВЗЫСКАНИЕ судом в размере 50 %. Размер моей пенсии 12 400 рублей не позволяет взыскание с пенсии 50% её размера, поскольку ст.446 ГПК РФ запрещает взыскание с денежных средств граждан ниже прожиточного минимума (а пенсия была взыскана ниже прожиточного минимума на 3000 рублей --- это первое нарушение закона). В тот же день я обратилась в суд и узнала что СУДЬЁЙ БЫЛО ОДНОВРЕМЕНО ПРИНЯТО ДВА РЕШЕНИЯ -- взыскателю выдан на руки судебный приказ о взыскании ОШИБОЧНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ и так же вынесено определение об ОТМЕНЕ этого ВЫДАННОГО УЖЕ НА РУКИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ВЫЗСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ! ФАКТ ВОПИЮЩЕЙ ХАЛАТНОСТИ судьи - подписывает одновременно по одному иску 2 решения! Однако, как я позже узнала, судья уже узнавший от меня О ДОПУЩЕННОМ ИМ ПРАВОНАРУШЕНИИ судебный приказ о взыскании не существующей фактически задолженности по ЖКУ ТАК И НЕ ОТОЗВАЛ! Обращаюсь в местную прокуратуру с просьбой взыскать с пенсионного отдела НЕЗАКОННО ВЗЫСКАННУЮ ПЕНСИЮ и вернуть её мне! Прокуратура подаёт моё заявление тому же судье - ПО ХАЛАТНОСТИ КОТОРОГО С МЕНЯ ВЗЫСКАНА ПОЛОВИНА МОЕЙ ПЕНСИИ И РЕШАЕТ ВОПРОС поворотом дела - то есть ОБЯЗЫВАЕТ НЕ ПЕНСИОННЫЙ ОТДЕЛ ВЕРНУТЬ МНЕ НЕЗАКОННО ВЗЫСКАННУЮ ПЕНСИЮ, а взыскателя вернуть мне пенсию... Но ВЗЫСКАТЕЛЕМ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОБАНКРОТИВШАЯСЯ ЖИЛИЩНАЯ КОНТОРА по зявлению Ликвидационной комиссии, которой было подано заявление в суд. Бухгалтер ликвидационной комиссии ОБЪЯВИЛ МНЕ ЧТО ВОЗМЕЩЕНИЕ и-ВОЗВРАТ НЕЗАКОННО ВЗЫСКАННОЙ ПЕНСИИ - НЕ ВОЗМОЖЕН, ПОСКОЛЬКУ ликвидированная контора давно состоит НА КАРТОТЕКЕ В БАНКАХ И ТАМ МИЛЛИОННЫЕ ДОЛГИ КОТОРЫЕ НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ НИКОМУ. - ТО ЕСТЬ --- ВОЗВРАТ НЕЗАКОННО ВЗЫСКОННОЙ ПЕНСИИ МНЕ НЕ ВОЗМОЖЕН!. В ПРАВЕ ЛИ Я В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВЗЫСКАТЬ УТРАЧЕННУЮ ПО ПРЯМОЙ ВИНЕ (ХАЛАТНОСТИ) СУДА С СУДЬИ СОВЕРШИВШЕГО ТАКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ? К КОМУ В ТАКОМ СЛУЧЕТ ОБРАЩАТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ ИЛИ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД?

Господа! Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится. Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо. Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами? С уважением, Александра. Москва.

Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится. Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами? С уважением, Александра. Москва.

Описание проблемы: Физ. лицо обратилось в суд 15 июня 2012 г. с исковым заявлением о взыскании задолженности с организации за услуги оплаченные по предоплате. Организация должник (ответчик) обратилась 15 мая в Арбитражный суд с заявлением о признании их банкротами. 28 июня, организацию признали банкротом. Физ. лицу в суде судья объявила, о том, что заявление о признании о банкротстве было подано раньше, нежели заявление физ. лица о взыскании задолженности, в связи с чем взыскание через суд с должника не возможно. Вопрос права ли судья отклонив требования кредитора (физ. лица)?

Дорогие Юристы! Пожалуйста, прочтите мой вопрос и дайте ответ: 1. Есть гражданское дело, которое рассматривает Мировой суд. 2. В исковом заявлении есть ЦЕНА ИСКА 3. Цена иска к делу на самом деле никакого отношения не имеет... на самом деле человек НЕ ДОЛЖЕН был делать исковое заявление с Ценой иска. ВОПРОС: Можно ли как-то в суде доказать, что на самом деле в деле ЦЕНА ИСКА не должна быть и что суд принял исковое заявление не проверив что Цена иска на самом деле не должна быть. Что сделает суд: может ли суд полностью убрать из дела Цену иска, или вернёт человеку дело для устранения ошибок чтобы он подал новое заявление уже без оценки имущества.

Судом было рассмотрено заявление о взыскания судебных расходов, в рамках ранее проходившего дела, в деле участвовали третьи лица. Должен ли суд оповестить третьи лица о проведении заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов? (Заявитель к третьим лицам претензий не имеет и не вписал их в заявление)

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?

Кассационное заседание по гражданскому делу было назначено через 2 месяца после принятия жалобы к производству. За 2 дня до заседания заменился весь состав суда. Судьи самоотвод не заявляли, участники также отводов не заявляли. При этом само заседание провели в другом кабинете (на сайте был указан другой). Повесток не выслали. На кабинете в списке дел было наше дело На другом кабинете в списке дел нашего дела не было; было другое дело на наше время Единственное объяснение которое придумали, это «перераспределение нагрузки», что очевидная ложь, ведь у старого состава это время было свободно, а у нового состава 2 дела получилось на одно время. Является ли новый состав суда незаконным? Кому писать жалобу?

Организация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?

В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.